La verdad de la Dictadura de los KK

CANJE POR SANGRE:

2009-10-09T09:11:00.000-07:00

Fueron 100 millones de pesos para la provincia, más prebendas que nunca se conocerán , más la protección por el posible homicidio y cadena encubrimiento de Corrientes.

La Ley de Medios tendrá un voto más: el derrotado gobernador de Corrientes, Arturo Colombi -hasta hace poco cercano al vicepresidente Julio Cobos-, instruyó a su senadora nacional Dora "Anahí" Sánchez para que se sume al kirchnerismo y la apruebe "en general y en particular". Ella anunció que le obedecerá.

La primera información al respecto se conoció a través de un cable de la agencia oficial Télam, a las 22.16 de la noche del martes. Ese día el gobernador Colombi había llegado a Buenos Aires en un avión de la gobernación. Viajaban solo él y el piloto. De aeroparque fue a la Casa Rosada. Habría recorrido varios despachos, entre ellos el del ministro del Interior Florencio Randazzo. También se habla de una reunión con Néstor Kirchner.

El crimen de Héctor Herman González, que venia denunciando al gobernador y con amenazas , habría sido asesinado, sus mensajes de voz y de texto borrados , y Casualmente lo encontraron primero el Jefe de la custodia del Gobernador y el director de información publica en la provincia .

La Hipótesis que se maneja es que se trato de un crimen político, y que el entorno de gobernador fue quien lo mató o en el mejor de los casos encubrió el hecho.

Ante este eventual circunstancia , el Gobernador , le pidió apoyo en el tema judicial al gobierno y que además le diera apoyo financiero a la provincia a cambio de que la Senadora Sanchez cambie el voto.

No mas de una semana atrás , la senadora criticaba el proyecto y estaba totalmente en contra, ahora cambio radicalmente , si se permite la ironía, su postura.

Cobos:

-Me lo pide el gobernador. Necesitamos estar bien con la Nación, tenemos que llegar a fin de mes- se sinceró. La senadora Sanchez

-Bueno, sos senadora. Hacé lo que quieras. Cada uno asume sus responsabilidades- le contestó el vicepresidente Cobos , visiblemente molesto

Otras Causas:

Ademas de la muerte del empresario de medios , hay otras causas en la que Arturo está involucrado: lo acusan de usar el avión de la provincia para pasar vacaciones con su familia, y porque privatizó por decreto el gerenciamiento de la empresa de aguas, donde ya hay cuatro procesados...

Pasos de la investigación:

La Justicia de la ciudad de Goya comenzó a citar a algunos de los colaboradores del mandatario por la muerte, en extrañas circunstancias, de Héctor González Moreno, propietario de Agencia Corrientes, un medio que ofrecía servicio periodístico al gobierno provincial y se encargaba de la distribución de la pauta publicitaria.

En ese sentido, el fiscal Guillermo Barri aseguró que, aun cuando no se halló pólvora en la mano de la víctima, se investiga tanto la hipótesis del suicidio como la de un posible crimen, y precisó que ayer comenzó la etapa de testimonios.

"Lo que no hacemos es descartar ninguna de las dos posibilidades", sostuvo Barri en declaraciones a radiales, al referirse a la posibilidad de un suicidio o de un homicidio.

El fiscal de Goya ratificó que el análisis llamado "dermotest" demostró que la víctima no tenía pólvora en las manos, como suele ocurrir con los suicidas, pero advirtió que "hay que tener en cuenta las características del arma utilizada, se trata de una pistola y no de un revólver", dijo.

Además, Barry confirmó que se halló cocaína "en el análisis químico" y también se determinó que consumió alcohol antes de morir.

El primero en prestar declaración ante la Justicia fue Lisandro Mantilla, un primo de González Moreno, quien habría sido el último que mantuvo contacto personal con la víctima en la estancia El Rincón, lugar en el que el empresario periodístico apareció sin vida en la madrugada del pasado viernes, con un balazo en la cabeza.

Mantilla sería también uno de los que encontró el cuerpo sin vida junto a un grupo de amigos.

El fiscal de instrucción número uno de Corrientes, Buenaventura Duarte, uno de los dos nuevos investigadores, junto con Alejandro Chaín designados ayer para colaborar en el caso, precisó, en declaraciones a DyN, que se citó a un total de ocho testigos hasta hoy.

Entre ellos al jefe de la custodia del gobernador y al director de Información Pública, quienes habrían llegado a bordo de una camioneta a la escena de la muerte.

Ambos fueron parte de un grupo de amigos y funcionarios que llegó al lugar de los hechos horas antes que la policía jurisdiccional y el fiscal a cargo, según se reveló.

"Estas personas fueron citadas en calidad de testigos, pero no sabemos en qué situación quedarán luego de prestar testimonio", adelantó el fiscal Buenaventura Duarte con lo cual dejó entrever que algunos podrían ser imputados en la causa, posiblemente ante la sospecha de que podrían haber modificado el lugar antes de la llegada de la policía y las autoridades judiciales.

"Kirchnerlandia"

2009-09-23T14:28:00.000-07:00

El 13,9 por ciento de los argentinos vive en la pobreza al cierre del primer semestre de este año y de ese total el 4 por ciento es indigente, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

De esta forma la tasa de pobreza cayó 3,9 puntos respecto al mismo periodo de 2008, cuando había sido de 17,8 por ciento.

A su vez, la indigencia tuvo una merma del 1,9 con relación al primer semestre del año pasado, momento en el que se había ubicado en el 5,9 por ciento.

Los datos corresponden a la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) elaborada por el Indec sobre 31 aglomerados urbanos del país.

En ese conjunto donde residen cerca de 25 millones de argentinos, 3,4 millones son pobres y viven en 709.000 hogares.

A su vez, 232 hogares se encuentran debajo de la línea de indigencia, lo que supone que 995.000 ciudadanos son indigentes.

De acuerdo a la información oficial la mayor tasa de pobreza se observa en el norte del país. En el noreste es de 25,6 por ciento, mientras que en el noroeste es de 20,8 por ciento.

El nivel de pobreza en el norte del país contrasta con los índices de desocupación. La semana pasada el Indec informó que en el noreste el desempleo es de apenas el 3,8 por ciento y en el noroeste de 8,5 por ciento.

En el Gran Buenos Aires la pobreza afecta al 14 por ciento de la población, mientras que en la Capital Federal al 7,3 por ciento.

En la región pampeana el 13,1 por ciento de los habitantes es pobre, mientras que en Cuyo la tasa de pobreza es de 12,2 por ciento y en la Patagonia de 9,3 por ciento.

Cuando la información se abre por ciudades se observa que la mayor pobreza se observa en Resistencia y sus alrededores con un 26,3 por ciento. Le sigue Posadas con 25,9 por ciento, Corrientes con 24,9 por ciento y Formosa con 24,8 por ciento.

Luego aparece Santiago del Estero con 23 por ciento, detrás Tucumán con 22 por ciento y Catamarca con 20 por ciento. La mejor tasa de pobreza se observó en Río Gallegos con 1,3 por ciento y Ushuaia con 5,2 por ciento. (DyN)

ESTIMACIONES REALES:

Las consultoras coinciden en que la pobreza es superior al 30%. Y señalan las contradicciones de las mediciones oficiales, que muestran una mejor situación en un período en el que también reconocen una contracción de la actividad industrial y un aumento del desempleo.

Las proyecciones de las consultoras privadas volvieron a ubicarse, otra vez, muy lejos de las oficiales. Mientras según el INDEC la pobreza afectó en la primera mitad del año al 13,9% de la población, los analistas independientes estiman que la cifra no baja del 30%. Y sostienen, además, que es inconsistente la nueva caída de la pobreza que marca el INDEC en un período en el que el mismo organismo reconoció una desaceleración de la economía, una contracción de la actividad industrial y un aumento del desempleo.

"Esto no ayuda a mejorar la credibilidad del sistema estadístico público. Estamos hablando de un semestre en el que hubo una caída de la actividad y un aumento del desempleo, reconocidos por el INDEC, y es difícil entender como es que en ese contexto la pobreza puede seguir cayendo", advirtió Ernesto Kritz, director de la consultora SEL, en declaraciones a TN.

La incidencia de la pobreza y la indigencia se calculan comparando los ingresos de la población con el costo de la Canasta Básica (pobreza) y la Canasta Alimentaria (indigencia) que, para el INDEC, casi no aumentaron en el último tiempo. Del otro lado, a pesar de la suba del desempleo al 8,8%, el índice de salarios muestra que los sueldos siguen aumentando (para el organismo) a un ritmo muchísimo mayor que la inflación oficial. Eso es lo que explicaría el descenso de la pobreza y la indigencia en un contexto que hasta el instituto de estadísticas reconoce difícil, con una contracción del 1,5% en el nivel de actividad industrial (hasta julio) y un crecimiento de sólo el 3,3 de la economía (datos que tampoco coinciden con los de los privados).

"En este semestre, para el INDEC, la Canasta Básica aumentó 2,5%; midiendo el costo de la canasta en el mercado, nosotros encontramos un aumento del 8,2%", señaló Kritz. Su consultora hizo en mayo una encuesta de hogares en Capital y GBA: "Encontramos una pobreza del 31% para el área metropolitana y del 36% para el Gran Buenos Aires".

Los datos son coincidentes con los de Ecolatina, que calculó un 31,8% de pobreza y un 11,7% de indigencia en el primer semestre. " Si extrapolamos la incidencia al total de la población, 12,7 millones de argentinos son pobres y, de ellos, 4,7 millones son indigentes", precisó la consultora.

"Más allá de las cifras oficiales, hace dos años que la pobreza e indigencia aumentan en la Argentina", sostuvo la entidad, que añadió que aunque "la aceleración de los precios explica mayormente el fenómeno, ahora se le suman los problemas en el mercado laboral".

Más cerca de los datos privados, la Iglesia volvió a advertir recientemente sobre "el escándalo" de la pobreza en la Argentina. Poco antes había insistido en sostener que la pobreza "está cerca del 40%", muy lejos de lo que dice el INDEC.

...

Nos preguntamos ¿con los nueva ley de medios se podrán publicar estos titulares y además la gente sabrá la verdad, o será como disneylandia... O mejor dicho "Kirchnerlandia"?

GOLPEAN A SU HIJA EN UNICENTER Y LE DAN VUELTA LA CASA SIN ROBAR NADA A MIGUEL ANGEL TOMA.

2009-09-18T09:26:00.000-07:00

LO AMENAZARON DURANTE 10 DÍAS. FUE POR OPONERSE A LA LEY DE MEDIOS DE KIRCHNER.

( Mrcelo Mallo seria el hombre que amenazó a Miguel Angel Toma y habría organizado la golpiza a la hija de ex Titular de la Side .)

La hija de Toma fue duramente golpeada, y casi al unísono, se golpearon otras personas vinculadas al peronismo disidente, la razón la oposición a la ley de medios K.

Desde hace díez días Miguel Ángel Toma esta recibiendo amenazas...

No sólo le sacaron la custodia , que le corresponde por el caso AMIA y como ex titular de la side, sino que su chofer entre tantas amenazas dice "que se deje de joder con el tema la ley contra Clarín.... "

Una amenaza telefónica fue realizada con total impunidad por un hombre llamado Marcelo Mallo, conocido apretador, patotero y hombre de choque del Kirhnerismo quilmense que , tambien fue fuerza de choque de Alicia Kirchner y tiene en causas penales, que se lo ve junto a la actual presidenta Cristina Fernández de Kirchner en varios actos.

“Nada es casual, se amenaza y luego se agrede, como tampoco es casual que algunos disfrazados de hampones golpeen y reiteren las amenazas a la familia Toma”, expresó el diputado Ritondo, quien agregó que “a pesar de este apriete no podrán acallar la voz del peronismo disidente, Miguel Toma es un opositor al gobierno”, y ni el miedo , ni la cooptación podrán modificar su idea de tener un país mas libre y mas tolerante”.

¡ ESTAMOS EN PLENA BATALLA !

2009-06-23T17:53:00.000-07:00

Consigna: El día de las elecciones HAY QUE LLEVAR LA BOLETA!

Rosendo Fraga, sostiene que no va a haber esta vez robo de boletas, sino "sustitución" de boletas.

Te lo explico: ya se están imprimiendo, en la imprenta oficial, millones de boletas de la oposición con algunos nombres falsos. Con estas boletas "truchas" sustituirán a las buenas en los cuartos oscuros de todo el país. Luego, los fiscales de la muchachada K, -previamente advertidos respecto acerca de dónde estarán los "errores"-, impugnarán tu voto opositor hecho con boleta "no aprobadas" por la Junta Electoral (obtenida en el cuarto oscuro).

Así que anda teniendo en esto en cuenta: Si votas con las boletas que ellos pongan en el cuarto oscuro (impresas a propósito con mínimos errores), tu voto será impugnado y rechazado. Es decir: TU VOTO NO TENDRA VALOR.

Ya sabes cómo son de tramposos…buscarán todas las trampas posibles!!!.

Conseguí tu boleta previamente (del partido que más te guste o represente) y llevatela con vos ese día en un bolsillo. Una boleta correcta en tu bolsillo es voto seguro!

No dejes que nos sigan engañando y robando. Unidos seremos más inteligentes que ellos.

MALA ONDA: LA DESESPERACIÓN DEL AUTORITARISMO

2009-03-28T09:02:00.000-07:00

Y mientras más caiga en las encuestas y cerca de las elecciones este, este tipo de actos será moneda corriente.

No es casualidad lo que denuncia la empresa Artear del grupo Clarín... El bloqueo sistemático a canales, radios y sitios de Internet es una constante de este gobierno.

Ahora han dado un paso mas y deben haber usado algún equipo de alguna de las FFAA o de la SIDE para bloquear las señales.

Varios sitios de Internet están bloqueados en todos los organismos nacionales y en algunos provinciales por ejemplo Seprin.com esta bloqueado según datos en el ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, en el Senado de la Nación, parece por orden de Pepe..., en el Ministerio de Defensa, Estado Mayor conjunto de las FFAA , Orden de Nilda Garré. Ministerio de Economía, en el Senasa. En algunos lugares del gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Y en varias intendencias del conurbano...

Cada vez que sale una nota donde un funcionario queda con los dedos pegados o es cuestionado por este sitio, salen raudamente a pedirle a las dependencias de informática que bloqueen el sitio. Sin ir mas lejos en el Banco Ciudad Seprin esta bloqueado y hasta aparece una circular. Es que a Aníbal Ibarra no le gustaba Seprin y lo mando a Bloquear y quedó así ...hasta la gestión de Macri.

Hasta Kirchner en persona le ordenó a la SIDE armar una causa mamarracho para tratar de cerrar el sitio...

El listado varia según la dependencia y el humor de los energúmenos funcionarios pero en general los sitios bloqueados del Raking son :

www.seprin.com www.urgente24.com, www.periodicotribuna.com.ar www.perfil.com.ar, www.elojodigital.com.ar , www.lapoliticaonline.com.ar entre otros sitios de Internet. Y últimamente la agencia CNA www.agenciacna.com www.tn.com.ar

Esta gente atentan no solo contra la libertad de expresión, sino contra la democracia.

Artear Argentina afirmó que las señales Canal 13 y TN fueron interrumpidas en el interior y exterior del país. También alcanzó a las radios del grupo. Qué dijo la empresa dueña del satélite que las emite.

Una de las empresas del Grupo Clarín, Artear Argentina, informó hoy que "en las últimas 48 horas sufrió interferencias que impidieron la recepción de sus señales televisivas que van vía satélite al interior y exterior del país".

"Según informó la empresa INTELSAT, titular del satélite IS-3R, las señales de Canal 13 y TodoNoticias, entre otras, así como las de Radio Mitre y FM 100, fueron interrumpidas ayer por casi tres horas y hoy por más de dos horas", sostuvo Artear en un comunicado.

En ese marco, la firma explicó que INTELSAT "detectó una fuerte interferencia en el transpondedor que utiliza Artear. Hasta el momento, pudo determinar que la misma fue generada en Sudamérica, y que el único perjudicado, entre todos los usuarios de ese satélite, fue Artear. INTELSAT ha informado que continúa la investigación".

Por último, se enfatizó que "Artear lamenta esta situación de la que es totalmente ajena, y de la que no se registran antecedentes, al menos de esta magnitud".

Este episodio llega en un momento tenso en las relaciones entre el gobierno de los Kirchner y el multimedios Clarín. El Ejecutivo ha avanzado seriamente en las últimas semanas en instalar su Proyecto del Ley del servicio de Comunicación Audiovisual, con el cual Clarín sería uno de los más perjudicados.

Cómo votaría cada diputado el proyecto de adelantamiento de las elecciones

2009-03-18T17:49:00.000-07:00

El tema del momento en la política argentina, es el adelantamiento de las elecciones por parte del Poder Ejecutivo para el próximo 28 de Junio.

La Agencia de Noticias CNA, hizo un relevamiento sobre cómo sería el voto de cada uno de los legisladores en la Cámara Baja nacional. Conozca a aquellos que decidirán el futuro de un tema polémico y controvertido para el acontecer nacional

La presidenta Cristina Fernández, decidió adelantar las elecciones que estaban programadas para el 25 de octubre, para el próximo 28 de junio, levantando una enorme polvareda política que sólo será dirimida el día en que en el Congreso Nacional se vote sobre el tema.

Ante este estado de situación, la Agencia de Noticias CNA, efectuó un relevamiento para determinar como sería el voto de los diputados nacionales ante tan controvertido tema, que decidirá el futuro político del país.

Conozca las caras de todos los legisladores que tendrán la responsabilidad de votar a favor o en contra del adelantamiento de las elecciones en nuestro país. Sepa a qué partido pertenecen cada uno de los legisladores, a qué provincia y a qué ciudad representan.

Aquí le presentamos el detalle de cada uno de ellos

VER LA NOTA COMPLETA EN LA AGENCIA CNA

NEGOCIOS DE AMIGOS

2008-12-22T12:00:00.000-08:00

EL “MEGAPLAN” ANUNCIADO POR EL GOBIERNO NACIONAL INCLUYE OBRAS QUE YA FUERON ANUNCIADAS HACE MESES Y QUE SERAN PAGADAS CON AUMENTOS DE TARIFAS DE PEAJE Y CON LA INSTALACION DE NUEVAS ESTACIONES DE COBRO EN RUTAS NACIONALES Y PROVINCIALES

EL USUARIO VIAL ES EL INVERSOR, Y LA PATRIA CONTRATISTA EL GANADOR DE ESTOS ANUNCIOS.

La Cámara Argentina de la Construcción, los Concesionarios Viales, el famoso Club del Peaje, Eurnekian, Helport, Homaq, el hijo del señor Moyano, y la UOCRA, entre otros, son los grandes beneficiados de las medidas lanzadas con bombos y platillos por el Gobierno Nacional.

Ante los anuncios efectuados por el Gobierno de la Nación respecto a inversiones en materia de infraestructura vial, el CONADUV señala:

1) Ampliación de la Avenida General Paz. La inversión la harán los usuarios viales, vía aumento de hasta el 100 % en las tarifas de peaje en la Autopista del Sol y del Oeste.

2) Autovía Luján – Carlos Casares. Los usuarios viales serán quienes hacen la inversión vía pago de peaje y sin haberse finalizado la obra. Adjudicación escandalosa por 30 años de concesión, sin haberse convocado a una audiencia pública donde los usuarios viales podrían haber expresado sus opiniones como parte del contrato. Se agrega una nueva estación de peaje en la localidad de Gorostiaga, que se suma a las ya existentes. Cabe señalar que para recorrer sólo unos 300 kms. de Buenos Aires a Carlos Casares, habrá que pagar en seis estaciones de cobro, sobre ruta ya existente y sin caminos alternativos libres de pago.

3) Autovía Pilar – Pergamino, sólo 170 kms. La inversión la hacen los usuarios viales pagando peaje cada 40 kms. y antes de finalizar las obras. De Buenos Aires a Pergamino, deberá pagarse en cinco estaciones de cobro. Sobre ruta existente y sin caminos alternativos libres de pago. Concesión por 30 AÑOS, donde se toma de rehenes a los usuarios viales para beneficiar un gran negocio al Concesionario, que es el Grupo Eurnekian.

4) Autovía en la Ruta del MERCOSUR (Rutas Nacionales 12 y 14). La inversión la hace el usuario vial, con pago de peajes ilegales y con fondos viales que con tanto esfuerzo aportan los usuarios del camino al cargar combustibles.

5) Acceso Buenos Aires – La Plata. Tercer carril a través de aumento en las tarifas de peaje que se cobran actualmente, y que son ilegales, abusivas, injustas y discriminatorias. El usuario vial es el que hará la inversión, y el concesionario el gran ganador de este negocio.

ESTOS SON ALGUNOS DE LOS EJEMPLOS DE ESTE “MEGAPLAN” A TRAVÉS DEL CUAL SE ENGAÑA A LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO.

EN MATERIA VIAL NO EXISTE LA INVERSIÓN QUE TANTO MENCIONA LA SEÑORA PRESIDENTE DE LA NACION. SOLO HAY MAS AUMENTOS DE TARIFAS DE PEAJE Y LA INSTALACION DE NUEVAS ESTACIONES DE COBRO EN LAS RUTAS, COMO PREMIO A LOS ETERNOS INCUMPLIDORES QUE VIENEN ADMINISTRANDO LAS CONCESIONARIAS VIALES.

SE TRATA DE MAS NEGOCIOS PARA LA PATRIA CONTRATISTA NO HAY IMPORTANTES OBRAS NI MAS EMPLEO, YA QUE SOLO SE AGREGARAN MAS GARITAS DE PEAJE, A CAMBIO DE OBRAS MENORES QUE POR OTRA PARTE SON UNA OBLIGACION DE LAS EMPRESAS CONCESIONARIAS.

CADIA-Centro Argentino de Ingenieros Agrónomos -CELADI Cámara Empr. de Transp. de Pasajeros de Larga Distancia - FAA Federación Agraria Argentina - CATAC Confederación del Transporte Automotor de Cargas - FAN Frente Agropecuario Nacional - FEDECAMARAS - CGP Confederación Gral. de la Producción - CGE Confederación Gral. Económica - CATET Cámara Argentina de Transportadores con Equipos Tolvas-Comisión de Vecinos de Mercedes - Bs.As.-Federación del Personal de Vialidad Nacional - APYME Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios - Comisión Autoconvocada Ciudadanos Perjudicados de Chascomús - Cooperativa Diesel Ltda..-PROCONSUMER Asoc. Protección Consumidores del Mercado Común del Sur-APYMEV Asociación Pequeños y Medianos Empresarios Viales - CEYMATT Centro de Estudio e Investigación del Medio Ambiente, Tránsito y Transporte - DEUCO Defensa de Usuarios y Consumidores – A.U.C.A. (Asociación de Usuarios y Consumidores Avellaneda) – ACUCC (Asociación Coordinadora de Usuarios, Consumidores y Contribuyentes)

¿Plan anti crisis o plan anti Justicia? – La ley de amnistía a los políticos también llamada blanqueo de capitales

2008-12-08T16:28:00.000-08:00

Viendo las medidas que anunció la presidenta, y son sin dudas las órdenes emanadas por Néstor Kirchner, para lamentos de los argentinos... Hemos observado que una de las medidas, sobre el blanqueo de los capitales, es una Ley de amnistía, a los efectos de cerrarse mas de tres mil causas relacionadas con fondos negros.

Así cualquier “argentino” que traiga dos camiones de dinero del narcotráfico, o bien que Al Qaeda decida hacer pié en la Argentina podrá montar empresas... ( sino hay que preguntarle al embajador Wayne al respecto).

Pero en realidad no hay que ir al extremo, sino simplemente que por ejemplo la “causa Skanska” caería irremediablemente, y hasta la propia ex ministra Felisa Miceli .. Y los dinerillos escondidos en el baño del Ministerio.

La presidenta anunció el plan del marido de 13.200 millones de pesos en financiamiento... Algo casi irrisorio con las tasas de interés y el desaceleramiento de la economía desde la época del conflicto con el campo. Con el 5% de la baja en la retenciones a la exportaciones de carne, si el sector no exporta, gracias a Néstor se perdieron importantes mercados externos y además la soja esta debajo de los 300 dólares la tonelada ...

Son realmente ineptos a la hora de afrontar las crisis, pero si saben “zafar” de la Justicia. Y en el decreto hay otros temas bastantes complejos

El paquete de medidas anticrisis, al margen del impuestazo que se gesta en el Congreso, abarca autos, electrodomésticos, mejora cambiaria y reestructuración financiera.

La AFIP cobra cada vez más importancia en el esquema elaborado y llamó la atención que Moroni haya sido confirmada pese a las presiones para reemplazarlo por Echegaray.

Moreno lee y relee los informes bancarios sobre la propiedad de las cajas de seguridad y evalúa cómo atraer esos capitales hacia la repatriación. Por las buenas, como un buen negocio, o por las malas, con las apretadas de costumbre.

La inflación que dibujó para los índices jamás convenció a los sindicalistas, que atacan por el flanco estatal y el industrial. Los camioneros apuntalan la presión de SMATA a las concesionarias para arrebatarles un salariazo.

Las empresas están en un cepo reglamentario para aplicar recortes laborales y tienen que manejarse con cambios de turnos, supresión de horas y demás artilugios administrativos, mientras proponen suspensiones con goce de sueldo hasta marzo.

Las cartas documento, en cambio, salieron disparadas por las AFJP a parte de su personal. Pero hay una reserva a la espera de que den marcha atrás con la confiscación a los ahorros de ejecutivos destinados a renta vitalicia que iban por fuera del aporte obligatorio.

Otro globo de ensayo es el lanzamiento de la candidatura de Kirchner a la senaduría por Buenos Aires. En Olivos estudiarán pros y contras hasta fin de año.

Massa, que es el funcionario que mejor mide en el distrito, podría encabezar la lista de los diputados, lo cual dejaría la jefatura de Gabinete para Randazzo o para Alberto, quien quiere reconciliarse y volver.

Pero hubo un mensaje al clientelismo peronista bonaerense desde la pequeña localidad balnearia de Pinamar, donde el intendente perdió la elección interna del PJ pese a pagar taxis y repartir prebendas: apenas juntó 308 votos.

MEDIDAS

El gobierno lanzará un paquete de medidas nuevas. Serán:

-Plan automotor;

-Financiación de electrodomésticos;

-Difusión de un plan financiero para el año próximo;

-Recompra de bonos;

-Mejora del tipo de cambio.

AFIP

Si bien hubo una movida de algunos sectores del kirchnerismo por desplazar a Claudio Moroni de la AFIP para ubicar allí a Ricardo Echegaray, el actual titular del organismo continuaría allí por otros cuatro años.

Está a la firma de la Presidenta Cristina Kirchner un decreto que prorroga el mandato de Moroni.

Echegaray seguirá en la Oncca, aunque es posible que en algún momento esa repartición sea integrada a la estructura de la AFIP.

SEGURIDAD

El secretario de Comercio, Guillermo Moreno, es de la idea de invitar a los propietarios de las cajas de seguridad, cuya lista estuvo averiguando en los bancos, a "repatriar" esos capitales hacia las cuentas visibles y beneficiarse con la oferta fiscal del 8 % y el pago en cómodas cuotas.

Según se propone comunicar en forma privada en los estudios contables, la oportunidad sería un gran negocio para los poseedores de dinero no registrado en esos resguardos, ya que el crédito que genera su movimiento nada más que con el 21 % del IVA dejaría una utilidad neta que justificaría el blanqueo.

La opinión que campea en la cocina fiscal, que se basa en la experiencia de las anteriores moratorias, es que la mayoría de los que se acojan en estas condiciones al convite oficial pagarán a lo sumo un año de impuestos, paralelamente a la cuota del plan acordado con la AFIP, y luego dejarán de hacerlo para acumular nueva deuda.

La supresión de las derivaciones penales del incumplimiento tributario alentará aún más la evasión, aunque más no sea como alternativa de financiamiento ante la crisis.

CONVENIOS

Los sindicatos decidieron apretar el acelerador en materia de demandas salariales para contrarrestar la ofensiva patronal que se viene para reducir los costos laborales mediante despidos o rebajas en las remuneraciones.

Los estatales llevan la batuta de las medidas de fuerza sectoriales, como por ejemplo, salud o correos, últimamente, y ahora esperan el paraguas de protección que implicará el reconocimiento de personería de la Central de Trabajadores Argentinos.

Donde la sorda batalla ha comenzado es en la industria. Ya casi caída la negociación entre General Motors y SMATA, el gremio de los mecánicos asedia a las concesionarias automotrices, con la anuencia no mediática de la CGT.

Los camioneros bloquean el movimiento en las concesionarias, en apoyo de la demanda gremial del 50 % cursado por SMATA, más el equivalente a casi un sueldo a pagar en febrero por la duplicación del cálculo de las vacaciones, como condición para no llamar a paritarias.

Los comerciantes de la rama automotor se pusieron de acuerdo en ofrecer un 15 % y rechazaron la suerte de aguinaldo extra que pretendía imponerse mediante la liquidación de las vacaciones.

DESPIDOS

En el impasse laboral hasta que se homologue a mediados de mes el nuevo régimen, las empresas han debido acogerse a subterfugios administrativos para reprogramar las jornadas de trabajo a la realidad actual de bajo nivel de actividad.

Rotaciones de personal, anticipos de vacaciones, reducciones horarias o de los turnos han sido algunas de las medidas vigentes, dentro de la virtual tregua dispuesta desde la cartera a cargo de Carlos Tomada.

En las asociaciones profesionales es tema ya recurrente lo que consideran el desacierto político del gobierno frente a la crisis, ya que lo único que lograron estas conciliaciones forzosas fue agrandar la figura de los delegados gremiales y con ello ampliar el riesgo de conflictividad social.

Las compañías pretenden aplicar suspensiones con goce de sueldo hasta marzo y desde ahí plantear el año con las patronales.

AHORROS

Los telegramas de las AFJP que empezaron a llegar a los empleados no abarcan a la totalidad y una de las explicaciones sería que se reservan una dotación por si se corrige la ley para reconocer que un porcentaje de los ahorros integrados, sobre todo, por ejecutivos no corresponden al sistema jubilatorio en sí, sino a un ahorro que la legislación anterior preveía para destinar a la contratación de seguros de retiro que complementaran el haber que les correspondiera.

Este excedente del 11 % era desgravado en un ciento por ciento del impuesto a las ganancias y ello constituía un atractivo adicional de renta vitalicia, ahora también confiscado para ser entregado al Anses.

Dentro del gobierno se menciona la alternativa de excluir esos ahorros de la masa estatizada y esta posibilidad mantiene en alerta a las administradoras, que ya empezaron a recibir cartas documento (junto al Anses) de damnificados por haberles sido expropiados esos fondos.

CANDIDATURA

Aunque Néstor Kirchner aún no definió si será o no candidato a senador por Buenos Aires en 2009, son varios los sectores del oficialismo que propugnan esa alternativa electoral de cara al 2011.

El análisis que se hace en algunos despachos de la Casa Rosada es que el único que puede garantizar la continuidad del kirchnerismo en el poder es el propio Néstor.

Y para que sea candidato en 2011, antes tendría que revalidar pergaminos en 2009.

Los riesgos y las ventajas de esa jugada son los que se analizan por estos días en el círculo presidencial, donde se anticipa que antes de fin de año habrá una definición.

MASSA

Hasta el momento, el dirigente que mejor mide en las encuestas bonaerenses es Sergio Massa.

Y estaría madurando la decisión de ubicarlo como cabeza de la lista para Diputados.

Si se confirma esa opción, se desatará una pugna por cubrir la vacante de la Jefatura de Gabinete, que Massa sólo dejaría si gana la elección, no si la pierde aunque igualmente acceda a una banca.

Los candidatos de las distintas alas del kirchnerismo son Florencio Randazzo y Carlos Zannini, pero en el albertismo se empezó a evaluar la posibilidad de una reconciliación entre Alberto Fernández y Néstor para intentar un regreso a las filas oficiales.

PERONISMO

Una pequeña muestra del fracaso de las prácticas clientelistas, del que el peronismo bonaerense tomará debida nota, sucedió en la interna partidaria que se desarrolló el domingo último en el pequeño municipio de Pinamar.

El intendente, Rafael De Vito, que ocupa el cargo por la destitución de quien había sido electo el año pasado, Roberto Porretti, cayó ampliamente derrotado por éste en las elecciones internas del PJ.

Pero hilando fino en los números, la conclusión es mucho más rica que el mero hecho de la derrota de quien ejerce el poder y reparte beneficios: el intendente juntó sólo 308 votos (de los 958 sufragados) pese a que invirtió 10 mil pesos en contratar 50 taxis todo el día para llevar gratis a los afiliados a los lugares donde se votaba.

Su oponente reunió 239 adhesiones más, sin destinar ni un centavo a trasladarlos y con el peso encima de toda una trama judicial armada, que no prosperó, para sacarle el mandato y reemplazarlo por el titular del Concejo, hoy su contrincante en la interna justicialista.

Cuando se acaban los conejos de la galera, se caen las excusas

2008-11-17T15:28:00.000-08:00

La estatización de las AFJP significó que el gobierno nacional pudiera contar con dinero contante y sonante para abarcar los gastos del año que viene. Los motivos por los cuales el oficialismo necesita de fondos en forma desesperada y por qué en la Argentina de los últimos meses la institucionalidad corre peligro ante la inestabilidad de los gobernantes

Hace más de tres décadas se produjo un diálogo imperdible entre el entonces canciller Alberto J. Vignes y el histórico líder radical Ricardo Balbín con la presidenta Isabel Martínez de Perón como testigo. El radical después de más de dos horas manifestaba lo nefasto del microclima que envolvía a la presidenta, el famoso "entorno". La contestación del canciller fue en ese entonces que la visión de Balbín era "muy pesimista”, a lo cual Balbín amenazó con irse y no lo hizo por respeto a la presidenta.

“A la presidenta la aplauden en la calle”, comentó Vignes. Ni lerdo ni perezoso, el radical replicó “sí, los 300 que le juntan todos los días cuando sale de la casa de gobierno. Pero llévela al cine y que vea si la aplauden cuando aparece en los noticieros”. Al ver que Isabel Perón no respondía y si lo hacían sus ministros opto por retirarse. Había ido a pedir humildemente que corrigieran el rumbo, ya que veía que la situación llevaba al gobierno a un callejón sin salida.

Si bien no existen las analogías en la historia, es importante detenerse a pensar que si existen circunstancias parecidas que ameritan su análisis. Basta con ver los últimos acontecimientos que nos regala la actualidad, para ver que se repiten más de lo que muchos temen. Tomemos por ejemplo el del último día viernes, cuando el ex presidente Néstor Kirchner en ocasión de su participación en el Foro Progresista de Santiago de Chile, pronunció un discurso que marca el grado de desequilibrio en que está sumido.

Primero le dedicó un buen tramo a responsabilizar a otros por los problemas actuales por los que pasa nuestro país. Justificó la supuesta falta de reacción popular contra el neoliberalismo a una estrategia de la derecha para infundir miedo en la población y quebrarla. Repite que esto se dio sobre todo en los '70 con las dictaduras que gobernaban en la región, una actitud adolescente que este gobierno tiene acostumbrado a la ciudadanía, sin hacerse cargo de nada de lo malo que ha realizado desde que se encuentra en el poder desde el año 2003. Luego pidió al auditorio progresista "no hacer el juego al discurso neoliberal que desprestigia a la política" y "falta a la ética" al "profanar y desprestigiar con cualquier información" a los que quieren "cambiar democráticamente y tocan intereses que ellos defienden".

Acá bastaría detenerse un ratito para comentar la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) realizada por la Universidad Católica Argentina (UCA). Este trabajo realizado por esta importante institución, señaló que el año pasado 1.080.000 chicos pasaron hambre. Calculan que este año afectaría a 1.200.000 chicos. "En el 2007 se estima que un 9% de la infancia urbana experimentó episodios de hambre", dice el informe, basado en las respuestas de padres de más de mil hogares de las diez ciudades más grandes de la Argentina.

De esto es de lo que falta hablar y señalar el gobierno, ya que en ningún momento comentó, sino que al contrario, lo esconden, que en nuestro país hay más de 12 millones de niños y adolescentes de entre 0 y 17 años, y que la mayoría de ellos están sumidos en la pobreza, y casi un 10% subsistiendo con apenas un peso por día. En 2007, el 60,77% de la población vivía en hogares vulnerables, en viviendas precarias, sin educación y con mala alimentación. En hogares vulnerables vivía el 53% de los chicos (6.360.000): 2.500.000 chicos hacinados (más de tres por pieza), y 1.680.000 con saneamiento inadecuado (hogares sin baño, agua potable e inodoro con descarga).

Al momento de estatizar el sistema previsional y debilitar la seguridad jurídica en la Argentina (como ya lo hemos dicho en reiteradas ocasiones en esta agencia), el gobierno aseguró que la medida se hacía para proteger los ahorros de “nuestros queridos viejos” y para proteger a los más chicos que están en situación de extrema pobreza. Hasta el momento no se ha visto ninguna iniciativa gubernamental que vaya en ese sentido y que sirva para ayudar a quienes más lo necesitan, sino que al contrario, se teme que la plata que entre por la estatización de las AFJP, se destine para bancar la campaña proselitista de las elecciones legislativas del año que viene y para pagar los vencimientos de deuda por más de 15.000 millones de dólares que la Argentina debe pagar si no quiere caer en default.

Pero los más de 30.000 millones de dólares que caerán al Estado al tener nuevamente en sus manos el sistema previsional, terminará siendo poco para un gobierno que se ha mostrado muy avaro a la hora de disponer de recursos para alimentar sus necesidades políticas. Es por eso que ya se habla de que las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART), correrían el mismo destino que las AFJP y pasarían a manos del Estado. Esto sería una medida que instrumentaría aún más el debilitamiento de la seguridad jurídica en nuestro país, además de quedar muy mal parados ante el mundo, y las inversiones en vez de venir, como pretende el matrimonio presidencial, huirán despavoridos hasta otros terruños donde le garanticen que sus activos no van a ser tocados por el Estado.

El gobierno se ha sumergido en la tarea de permanecer en el poder cueste lo que cueste, y para eso necesita de dinero capaz de seguir comprando voluntades como lo ha hecho hasta el momento. Las promesas de obras públicas hechas a distintos gobernadores e intendentes a los que mantiene cautivos con la “chequera presidencial”, deben hacerse sí o sí, porque sino el proyecto político del kirchnerismo caería en el vacío y sin representación política. De ahí que el matrimonio presidencial no ahorre esfuerzos en la búsqueda de dinero fresco que sirvan para dinamizar sus arcas, y apeló a las AFJP, lo más pronto que tenía a su alcance, así que es de esperar que se siga con otros sectores para seguir aumentando los tesoros del Estado.

Pero en la ceguera en la viene sumergido el gobierno en los últimos meses, no ve que la realidad marca que un vasto sector de la población se está cansando de esta forma de hacer política y exige cambios profundos en el modelo de gobierno. En cambio, en Chile, Kirchner pidió que se abandone "el seguidismo de las encuestas" y cargó contra la prensa “que hace campaña en contra del gobierno”. Esto sí es de mal gusto, la prensa ha con este gobierno muy benévola, perdonándole muchas de sus actitudes autoritarias y sin sentido, y las encuestas en la gran mayoría siempre fueron monopolizadas por el oficialismo, o sea, que si ésta es la imagen que da el gobierno en el exterior, es lógico que cada vez quedemos más aislados como país.

Esto es irrefutable, y ya demostró el juez Griessa con términos muy duros e inusuales sobre la credibilidad de la República Argentina. Este juez estadounidense, decidió el viernes último mantener congelados los activos que las administradoras de los fondos privados de pensión (AFJP) poseen en Estados Unidos. Lo hará hasta cotejar si el Gobierno podría destinar esos activos para otros fines que los previsionales, en caso de que el Senado sancione la ley de estatización el jueves próximo.

Con personas que en muchos casos se muestran totalmente desequilibradas desde el plano emocional, se hace muy difícil que la Argentina pueda crecer desde el plano institucional, que es uno de los puntos que sin dudas está en el debe del kirchnerismo. La decisión del Procurador General de la Nación , Esteban Righi, de recortar las facultades de Manuel Garrido, el fiscal nacional de Investigaciones Administrativas (FIA), encargado de investigar delitos cometidos por funcionarios públicos, no hace más que mostrar el intervencionismo del Ejecutivo en las decisiones de la Justicia y la debilidad en la queda sumergido el sistema institucional en nuestro país.

El oficialismo debería dedicarse a gobernar en vez de pensar de que todo el mundo está en su contra, y dejarse de creer que hay persecuciones y campañas en detrimento suyo. Si se empeña en cuestionar la autoridad de los jueces para investigar los casos de corrupción que se suceden sistemáticamente en el gobierno, la única que sufre es la democracia argentina, que tanto logró conseguir después de dictaduras asesinas que mataron a miles de argentinos por pensar diferente, algo que sugestivamente este gobierno, amante de los derechos humanos, parece renegar, ya que se ataca a todo aquel que piensa distinto a ellos.

Al gobierno ya no le quedan conejos en la galera para sacar más recursos para su permanencia en el poder. Con la estatización de las AFJP, ya quedan pocos lugares a los que recurrir para acceder al dinero fresco para paliar sus deudas internas y externas, por lo que deberá apelar a su ingenio para conseguir nuevos recursos, teniendo el crédito internacional totalmente cortado y sin ninguna posibilidad de financiamiento externo.

Si el gobierno sigue creyendo que la realidad es la que marcan los actos preparados por los amigos en las ciudades del conurbano bonaerense, con actos con gente que no va por su propia voluntad sino porque las llevan, y cada vez que tiene que ir al interior del país, se deben suspender los actos por diversas razones, cuando la realidad es que no puede ir por temor a os escarches que se anuncian en cada una de las ciudades, la anécdota de Balbín con Vignes en presencia de Isabel Perón, tendrá más actualidad que nunca. Ojalá que el gobierno cambie el rumbo y no se choque contra un paredón como se chocó Isabel en aquellos momentos, y sepa torcer el curso desacertado que lleva en estos días. Más de 40 millones de argentinos lo esperan, por el bien de la democracia y de las instituciones de nuestro país.

Confiscación de ahorros: otro arrebato autoritario de los Kirchner

2008-11-10T18:11:00.001-08:00

Los Kirchner están a punto de darse el gusto de terminar de destruir el escaso mercado de capitales que aún quedaba en Argentina, pero los más grave es el impacto que tiene sobre la propiedad privada. Un tema gravísimo porque le han transmitido pánico a la gente a través de sus acciones

Afectar el derecho a la propiedad privada de la forma en que se lo está por afectar, tiene implicancias clarísimas para el conjunto de la población. Argentina pasa a estar condenada a tener muy bajos niveles de inversión, por lo tanto, la creación de puestos de trabajo y los salarios reales, que dependen de la productividad, también están condenados a las de un país en permanente decadencia. En la nota de la semana pasada yo hablaba de tierra arrasada, y eso es lo que están dejando justamente los Kirchner con sus improvisaciones y medidas arbitrarias.

Ahora bien, hasta ahora todos suponíamos que la recompensa para el matrimonio era quedarse con una caja del orden de los U$S 98.000 millones. El costo de destruir la economía tendría como contrapartida una inmensa caja que les otorgaría un margen de maniobra importante para financiar la campaña política del 2009. Sin embargo, analizando los números con más detalle comienzan a surgir dudas sobre si tal beneficio realmente existirá. Puesto en otros términos, los Kirchner estarían destruyendo la economía pero sin tener el beneficio de caja que creen poder lograr con la expropiación de los ahorros de la gente.

Para analizar cuánta caja le puede quedar a los Kirchner, hay que tener en cuenta que, con la ley que está en el Congreso, se apropian de dos cosas: a) los flujos de los aportantes a las AFJP y b) del stock de ahorro de la gente. Vayamos primero al punto a).

Al mes de septiembre, las personas que reciben fondos de las AFJP, entre jubilados, retiros por invalidez y pensiones por fallecimientos, eran unas 450.000 personas. El otro dato a tener en cuenta es que el flujo mensual de ingresos de las AFJP por aportes de los afiliados está en el orden de los $ 1.000 millones mensuales. Bien, ese flujo de $ 1.000 millones mensuales se los apropiaría el Estado, pero el stock de jubilados que actualmente reciben sus jubilaciones de las AFJP también pasa al Estado. Esto quiere decir que así como el gobierno se va a apropiar de los $ 1.000 millones mensuales, tendrá que pagarles a los jubilados que estatiza. ¿Cuántos jubilados estatiza en forma inmediata? Unos 300.000, el resto queda en el sistema de rentas vitalicias que manejan las Compañías de Seguro de Retiro. A estos 300.000 jubilados estatizados tendrá que pagarles el Estado, unos $ 100 millones mensuales, con lo cual el flujo neto con que se queda el gobierno es de $ 900 millones mensuales, por ahora, dado que con el tiempo irán incorporándose cada vez más jubilados estatizados. Si uno piensa en el monto anual neto del flujo que retendrá el Estado, no luce como una cifra tan importante frente a los gigantescos problemas fiscales que tenemos por delante. Son unos U$S 3.000 millones, al tipo de cambio actual, que difícilmente cambien el curso de las elecciones.

Vayamos ahora a los stocks que expropian. Al 15 de octubre el stock de activos en las AFJP se había reducido a $ 86.000 millones, de los originales $ 98.000 millones que se había en agosto. Claro, la caída en los activos por el pánico que generó el gobierno redujo el valor de las carteras.

¿Cuánto de ese dinero puede usarse para la campaña? De los $ 48.000 millones en títulos públicos, $ 27.400 millones son bonos del Estado que, en el mejor de los casos, cotizarán al 30% de su valor nominal. De manera que los $ 48.000 millones nominales, le quedaría $ 28.000 millones, que si sale a venderlos al mercado reducirá su valor y tendrá menos todavía. Además, queda el interrogante de quién comprará esos títulos. ¿Qué flujo o stock de ahorro interno estará disponible para comprar bonos de un Estado que ha demostrado no respetar ninguna regla o contrato?

Si el gobierno retira los $ 7.000 millones a plazo fijo para usarlos en gasto público, desplazará definitivamente al sector privado del mercado crediticio. Y si los usa para pagar la deuda, vaciará a los bancos de fondos. Representaría algo así como el 10% de los depósitos a plazo fijo del sector privado.

Si vende los $ 8.700 millones en acciones de empresas privadas, el Merval se hará polvo y las empresas no cotizarán nada. Además, ¿quién comprará esas acciones? ¿De dónde saldrán los recursos que puede aportar el sector privado en un país en el que no se respetan los derechos de propiedad?

El resto de los activos no son vendibles o son vendibles a precios muy bajos.

Todo esto quiere decir que, a mi no me queda muy claro que de los $ 86.000 millones nominales que van a confiscar (vaya unos a saber cuánto valdrán esos activos cuando finalmente se traspasen dada la destrucción del mercado de capitales y la inseguridad jurídica), el grueso pueda, en la práctica, aportarle demasiados fondos a la campaña de Néstor, en tanto que el flujo neto que le queda por los aportes mensuales tampoco resuelve el problema de caja. En consecuencia, el proyecto de estatización luce a un impulso de un desesperado que no analiza seriamente las consecuencias, ni los supuestos beneficios que espera obtener del latrocinio.

De la misma forma que resolución 125 fue hecha sin un serio análisis técnico y sin medir las consecuencias económicas para los productores ni el impacto político y social que iba a tener, este proyecto puede resultar una victoria del oficialismo en el Congreso, pero sería una victoria que parece ser no le generará tanta caja como espera el matrimonio presidencial. Por supuesto que la destrucción económica e institucional del país con estos sistemáticos arrebatos de autoritarismo es algo que poco cuenta en las ambiciones de poder del matrimonio y es un costo infinitamente mayor a los $ 86.000 millones que expropiará el gobierno.

En síntesis, la relación costo beneficio para el país es catastrófica. Yo diría que es puro costo y cero beneficio. Para el matrimonio, la relación costo beneficio finalmente podría no ser tan importante en tanto que, probablemente, con esta iniciativa hayan terminado de licuar su imagen ante la sociedad.

EFECTO K: “PIENSAN NACIONALIZAR LA BANCA Y LAS EMPRESAS”

2008-10-27T07:33:00.000-07:00

Hay otra voracidad de los K, que es apoderarse de las empresas, el efecto colateral de la “naciolización de las AFJP, es quedarse con empresas privadas , de las cuales las AFJP han invertido 23 mil millones de pesos en acciones y cuotas parte de empresas privadas argentinas y extranjeras que las AFJP tienen en sus carteras de inversión.

Veto de Uruguay a la candidatura a presidente de Unasur.
Caen las Bolsa de Madrid , San Pablo y México
Chile Uruguay y Perú salen a ratificar el actual régimen de las AFJP , no seguirán el camino Argentino.
Por la crisis aumentan las suspensiones y despidos.
Al no tener dinero, ya negocian Telefónica y el gobierno un aumento, lo mismo se esperan para las privatizada.

Si el Kirchnerismo no logra sancionar el saqueo a los fondos de las personas, posiblemente la Argentina entre en default y se agudice las recesión, logrando además que “no tengan caja “ para las elecciones del 2009.

De esta forma se planeaba que los Kirchner lanzarían su candidatura a Diputado nacional para el 4 de noviembre.

No es casualidad entonces que se hable de un dólar a $3,80 para el año entrante...

Si uno analiza el plan de los Kirchner , desde el año pasado, con el “pasaje voluntario” fue el primer paso para ir debilitando a las AFJP, para luego avanzar este año con la estatización de las AFJP.

Sin dudas, este puede ser el primer paso para “la Nacionalización de la Banca”...

Su pensamiento es básico y pragmático, obtener dinero de cualquier forma a los efectos de mantenerse en el poder. Y eliminar a opositores , particularmente medios de prensa que son los que forman opinión en contra.

La nacionalización de la banca, es en si misma otro efecto de las AFJP, y de a poco es entrar el “Estado el control de los empresas privadas” ya que los bancos son “sociedades anónimas que tienen su respuesta solo en el país”

Socios :

Hay otra voracidad de los K, que es apoderarse de las empresas, el efecto colateral de la “nacionalización de las AFJP, es quedarse con empresas privadas, de las cuales las AFJP han invertido, incluyendo de medios. Ese es un efecto interesante ya que “los testaferros” no dan abasto a la hora de comparar medios de prensa, petroleras, contratistas y el juego. El último caso fue la fuerte presión con Telefé, y las operaciones de Aerolíneas....

Obviamente también se sabe que Macri habría arreglado con las AFJP, la compra de la mitad de los bonos de la ciudad para adquirir dinero fresco para las obras publicas, algo que irritó a Kirchner que lo ve como el enemigo para el 2011.

El diario Critica Digital en su tapa da a conocer un detalle de la compra de empresas como efecto colateral de la estatización de las AFJP....

Esa cartera es mía. Y ésas también. Y aquella otra, con el sombrero y los guantes de cuero. Y el saco. Y el shopping. Me quedo con el shopping. Ahh, qué rico perfume, qué fragancia... La fábrica es mía. ¿Pepsi o Coca-Cola? Las dos. ¡Canillita, el diario! Y la imprenta, el papel y sus periodistas. Todo. Y el Mickey, con la Minnie y la montaña rusa y de paso el subte, con la línea H. ¿Es nueva? El televisor digital: el Philips y el General Electric. Y ya que estamos, la casa de electrodomésticos. Todo. Le pago con tarjeta. Que es mi tarjeta. Como el banco. El chalet en el Delta es mío. Y Nordelta. Y ese yuyito, ¿es soja? También es mío. Todo es mío. Mío.

Si prospera, el proyecto de Cristina Fernández de Kirchner para eliminar las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones supondrá la nacionalización de más de 23 mil millones de pesos en acciones y cuotas parte de empresas privadas argentinas y extranjeras que las AFJP tienen en sus carteras de inversión. De ahora en más, el Estado pasará a ser socio de 221 empresas, por ejemplo, del Alto Palermo Shopping, de las multinacionales Pepsi y The Coca-Cola Corporation, de la cadena de fast food McDonald’s, de Metrovías, del exclusivo barrio privado Nordelta, del diario Clarín o de America on line Time Warner, la cadena de medios de comunicación más grande del mundo. Incluso, el Gobierno será inversor de los principales fondos de inversión agropecuaria: los endemoniados pools sojeros.

DE SHOPPING CON ELSZTAIN. En el verano pasado, las autoridades de la Administración Nacional de la Seguridad Social establecieron que para el Estado era prioritario colocar el dinero de los futuros jubilados y pensionados en proyectos productivos. Argumentaron que al mismo tiempo se estimulaban la economía y la actividad de las pymes y se preservaban los ahorros. Decidieron que como mínimo el 5% de los fondos debía destinarse a ese fin. Las AFJP, en cambio, tienen colocado apenas el 0,56% de sus inversiones en proyectos productivos o de infraestructura. Las administradoras tienen otras prioridades. Por ejemplo, más de 100 millones de pesos en acciones del Grupo IRSA, propietario de los shopping centers Alto Palermo, Patio Bullrich, Alto Avellaneda, Paseo Alcorta y Abasto. El holding de la familia Elsztain también posee varios edificios de Puerto Madero y algunas torres emblemáticas, como el Rulero de las avenidas del Libertador y 9 de Julio. Ahora, una porción de las acciones de esa compañía pasará a estar bajo el control del Estado. Además de los paseos de compra de IRSA, también la chilena Falabella quedará en la órbita de los interesas oficiales. Unos 10 millones de pesos en cuota parte del fideicomiso de la tarjeta de crédito de esas tiendas están en poder de las AFJP. ¿Será compatible la última oferta de splits de aire acondicionado con la estrategia gubernamental de ahorrar energía?

¡TODOS A LA RURAL! La guerra gaucha marcó la primera etapa del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Comenzó el 11 de marzo con el dictado de la resolución 125, que estableció el sistema de retenciones móviles para la exportación de granos. Dos semanas más tarde, ante las protestas de los productores, se modificó el régimen. En un discurso en la Casa Rosada distinguió a los pequeños (“son el 85%”) de los grandes productores de soja. En el segundo grupo situó a los pools sojeros, “especuladores” que sólo persiguen la extraordinaria renta agropecuaria. Ahora el enemigo está en casa: las AFJP tienen invertidos más de 60 millones de pesos en fondos fiduciarios destinados al sector agropecuario. El Estado se asociará con los principales productores del “yuyo” –comollamó la Presidenta al cultivo– a través del Fondo Agrícola de Inversión Directa Chacarero II, Fideiagro, Faid, Fondo Forestal I UBS Brinson, Fondo Común Cerrado de Inversión Chacarero y Fondo Agrícola y el Fondo Agrícola de Inversión Directa. Además, las administradoras adquirieron más de 40 millones de pesos en obligaciones negociables (deuda) de Los Grobo Agropecuaria, el principal emprendimiento sojero del país. ¿Participará ahora el director de la ANSES, Amado Boudou, en los “piquetes de la abundancia” para defender la rentabilidad del campo? Lo contrario sería atacar el ahorro de los jubilados. También tendrá el Gobierno un rincón entre los “generales multimediáticos”, como calificó la Presidenta a los monopolios de la comunicación. Las AFJP tienen más de 185 millones de pesos en el Grupo Clarín.

PIANISTA DEL "EFECTO JAZZ". El 23 de septiembre, la jefa de Estado debutó como disertante ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Al mundo le dijo: “La otra reforma que siempre hemos impulsado es la de los organismos multilaterales de crédito, pero fundamentalmente la de un modelo económico que centró en la economía de ficción y en el mundo de las finanzas el centro de la generación de riqueza”. Más de 5 mil millones de pesos del “mundo de las finanzas” tienen las AFJP invertidos en la “economía de ficción”. Ahora el Estado argentino será socio minoritario de American Express ($1.553.446), Bank of America ($29.256.009), The Bank of New York ($525.683), Citigroup ($23.977.223), HSBC Holdings ($22.901), J. P. Morgan Chase ($22.189.368), ING Group ($5.114.689) o de Merrill Lynch & Co ($11.905.047). Las inversiones de las AFJP en el sector privado, entre acciones y fondos comunes, representan más de una cuarta parte de su cartera de colocaciones, que al 15 de octubre totalizaba 86.225 millones de pesos. La participación en el sector privado llega al 48% si computa la tenencia de deudas corporativas. En cambio, según la normativa vigente, hasta el 35% de los fondos que administra la ANSES puede ir a esos mercados. El resto debe destinarse a títulos de deuda soberana.

LA PRUEBA DE LA BLANCURA. El sueño del secretario de Comercio Interior y mandamás del INDEC, Guillermo “Patota” Moreno, se hizo realidad. Ahora podrá sentirse parte de los empresarios cuando negocie o imponga sus habituales “acuerdos de precios”. Si el Congreso nacionaliza las AFJP, pasarán al control del Estado argentino acciones de las multinacionales que fabrican las marcas del mercado minorista más vendidas del mundo: Procter & Gamble (Pampers, Magistral Ultra, Head & Shoulders, Old Spice, Koleston, Wella y Gillette) y Unilever (Suave, Vívere, Sedal, Savora, Rexona, Knorr, Impulse, Maizena, Dove, Cif, Hellmann’s, Ades o Axe). Además tienen valores en Colgate, Palmolive, Avon y Johnson & Johnson.

A través de la ANSES, el Gobierno también tendrá incidencia en el paquete accionario de Molinos Río de la Plata. Las administradoras acumulan valores en ese grupo por más de 440 millones de pesos. Molinos comercializa Granja del Sol, Vienísima, Exquisita, Matarazzo, harinas Blancaflor y Favorita, aceite Cocinero, Nobleza Gaucha y las hamburguesas Good Mark. Y si fuera necesario empardar algún valor, el secretario de Comercio Interior tendrá 12 millones de pesos en acciones del frigorífico Quickfood, que produce las hamburguesas Paty.

En la pelea de los precios, Moreno tendrá mucho margen para jugar a dos puntas. Procter & Gamble es propietario de los jabones en polvo para lavar ropa Ala y Skip, y Unilever de las marcas Ace y Ariel. ¿La prueba de la blancura estará en el plan de gobierno K?

Víctima de su propia torpeza e imprevisión, el Gobierno quedó enroscado en un complejo dilema. Si se desprende compulsivamente de esos activos, causará daños a muchas de esas empresas y, con ellas, a la economía del país. La desaceleración del ritmo del crecimiento en más de tres puntos del PBI que ya se anticipa para 2009 será aún más profunda si las compañías líderes pierden impulso. Incluso una “venta organizada y programada” de esos activos –como ahora hace trascender el Ejecutivo– generará una depreciación “organizada y programada” de las firmas afectadas. Por su necesidad estructural de participar en el mercado financiero, las AFJP eran hasta el viernes pasado el principal actor de la plaza.

En cambio, si la Casa Rosada instruye a Boudou para que mantenga intacta la cartera de inversiones de las AFJP, tendrá que convivir con la contradicción de financiar a sus presuntos enemigos ideológicos, los promotores de la especulación y de la obtención de rentas extraordinarias: los egoístas hacedores de la injusticia social.

Lázaro Báez, socio de Kirchner y nuevo rey de la soja

2008-09-27T08:48:00.000-07:00

Amigo íntimo de Néstor, el empresario quiere sembrar en El Calafate el "yuyito" al que tanto maldijo el Gobierno durante el paro del campo.

Socio comercial e íntimo amigo de Néstor Kirchner desde hace muchos años, Lázaro Báez, el empresario que más se benefició con la obra pública en la era K, es la cabeza de un nuevo emprendimiento que parece ir en contra de lo declamado por el Gobierno en los últimos meses: plantar soja en La Patagonia.

Más precisamente, según revela el nuevo número de la revista Noticias, el hombre pretende sembrar el "yuyito" al que tanto maldijera recientemente la Presidenta en El Calafate, donde el frío extremo (son pocos los meses en que allí no nieva) no sería impedimento para que la inversión dé los frutos esperados.

El ambicioso proyecto se puso en marcha hace un mes, cuando el empresario viajó a Corea para inmiscuirse en las técnicas de sembrado en zonas como la patagónica. De allí, Báez volvió dispuesto a todo: "Si invertimos en sistemas de riego, mejoras del suelo y conseguimos buenas semillas, tenemos posibilidades", se ilusiona.

Según sus allegados, el socio de Kirchner está invirtiendo buena parte de su fortuna en el proyecto, que también contempla sembrar trigo, cebada y centeno. La apuesta se canalizará a través de Austral agro, empresa creada por Báez el año pasado y que está autorizada para incursionar en actividades agrícola-ganaderas.

En las tierras que tiene en el sur, el empresario ya comenzó a hacer mejoras en los suelos, invirtió en sistemas de riego y mejoró las estructuras edilicias. Además, cercó y subdividió todos los campos y está trabajando sobre alisamiento de los terrenos. Aunque una parte de los campos, según asegura él mismo, seguirá destinada a la cría de ovejas.

Quienes frecuentan al hombre aseguran que hace rato tenía ganas de participar del negocio de la soja y el agro, pero que el conflicto con el campo le retrasaba los planes. "No hubiese caído muy bien en medio del quilombo con los ruralistas", dicen sus voceros.

"PARA ELLOS NO EXISTIMOS", DIJO

2008-09-17T14:26:00.000-07:00

Fabiana Ríos, otra gobernadora que se siente marginada
Desbordada por la crisis económica que vive su provincia, afirma que todos los días es "un parto". Para ella, Presidencia no comprende sus problemas.

Con 14 kilos menos de cuando asumió, sin su vicegobernador, Carlos Bassanetti, que renunció el 16 de Julio, y acuciada por los problemas económicos y gremiales que soporta su provincia, la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, aseguró que dirigir su provincia es "un verdadero parto, pero todos los días" y denunció que "para el Gobierno no existimos".

En una entrevista con el diario La Nación, la primera mujer electa como gobernadora en el país, afirmó que "hay muchas cosas que ya se van a empezar a notar". Ríos prefiere no volcar críticas contundentes a la administración de Cristina Fernández, sólo desliza que "no comprenden la gravedad de la situación de la provincia".

Desde que asumió, Ríos se encontró con varios problemas serios: las arcas del Estado habían sido quebradas, literalmente, por la anterior gestión de Hugo Cóccaro, sucesor del destituido Jorge Colazo (hoy senador kirchnerista), quien de un día para otro pasó todos los planes sociales a planta permanente en una política denominada megapase que inundo la administración pública de empleados. La presión de los sindicatos y gremios por conseguir subas de sueldo, debido a la creciente inflación, y un profundo conflicto docente, en el que se tomaron escuelas y hasta el ministerio de Educación, terminan de ilustrar el complejo paisaje político que hoy vive el fin del mundo.

El diálogo con la Casa Rosada, aunque Ríos se encarge de morigerar la situación, es malo. Hace algunos meses atrás, el propio Néstor Kirchner bramó en Olivos porque Cristina se mostraba demasiado amistosa con la fueguina. Sin embargo, a pesar de ese primer acercamiento, hoy Tierra del Fuego es una de las provincia que, como Corrientes, está desterrada del país K. Ríos no cree que haya una penalización a las provincia no kirchnerista, no obstante la asfixia financiera que padece su gobierno no reciben el óxígeno que sólo Nación puede dar. " Esperaba más comprensión de la situación general", afirmó ella.

Trascendidos:

2008-09-16T19:10:00.000-07:00

Habrían entrado a la Argentina hace unos días un grupo de militares venezolanos y milicias en un avión privado sin control de migraciones ... Están alojados en un Hotel de Pilar .

Por otra parte hay 60 brigadas( aprox. 15 hombres) de operaciones de milicianos chavistas desde hace tiempo. Un Lugar para ubicarlos es en San Martín... Hay que preguntarle al intendente..(")

Hace unos días también se habría demorado a Pablo Schoklender a borde de un automóvil Volkswagen Vento...

Sigue....

en la zona de Puerto Madero. El tema es que “le retuvieron el auto porque no paso el test de alcoholemia”..

Embajada de Estados Unidos: En la ultima manifestación de ciudadanos bolivianos a la embajada de los Estados Unidos en la calle Colombia , no hubo la seguridad necesaria, sino de menos “ un funcionario habría dicho” que se las arreglen los marines. Ese funcionario va muchas veces a la embajada y habla con Wayne seguido, ira de nuevo a verlos...

Moyano a los Kirchner: Reclamó que juzguen a los terroristas que asesinaron a Rucci, dante Gullo salio a cruzar a Moyano...

La trama del triple crimen esta mas que en Sebastian Forza, en el padre de este Francisco Forza...

Con un sólido testimonio, el abogado Ledesma ratificó que Antonini estuvo en la Rosada, donde Claudio Uberti y Julio de Vido, le habrían garantizado impunidad

FOTOS : Igual que aquí, salvo que la presidenta odia a las FFAA, será porque la rechazó la familia de un marino antes de conocer antes de casarse con Kirchner?

Quieren postular a Scioli para convencional

2008-09-15T08:08:00.000-07:00

Néstor Kirchner evalúa convocar a una reforma constitucional en la provincia de Buenos Aires con el objeto de postular al Gobernador Daniel Scioli como convencional contituyente asegurándose de esa manera tenerlo al tope de las listas de 2009, tratando de evitar en ese sentido una posible derrota en la elecciones legislativas del año próximo

“En las mesas políticas que hacemos los lunes se mencionó la posibilidad de que Daniel sea convencional constituyente”, admiten en las más altas esferas del gobierno provincial. Pero insisten en que “ninguno está trabajando en ese sentido, ya que Scioli sostiene que aún es prematuro hablar de asuntos electorales”.

La referencia alude a una idea del ex presidente Néstor Kirchner, a través de la cual evalúa convocar a una reforma constitucional en la provincia de Buenos Aires con el objetivo de postular al gobernador Daniel Scioli como convencional constituyente.

Es que desechada la opción -cuanto menos, desprolija- de lanzar al ex motonauta como diputado nacional, en Olivos encendieron la usina de posibilidades para 2009.

El sismo del campo no dejó al mandatario bonaerense tan herido como a otros dirigentes, y en las mediciones su figura cose-cha buenos niveles de adhesión.

El kirchnerismo evalúa, entonces, que si los comicios para convencionales se hicieran junto con las elecciones legislativas, el apellido Scioli encabezando las boletas po-dría generar un efecto arrastre.
La estrategia tiene un claro fin: garantizar un triunfo contundente en territorio bonaerense con la tracción de votos hacia abajo.

En medio de tantas elucubraciones, desde todos los frentes del justicialismo recordaron que la votación para designar a los eventuales reformadores de la Carta Magna se realiza por secciones electorales. En ese caso, el primer mandatario provincial sólo podría ser electo por la Primera, ya que tiene su domicilio en Tigre. Y, claro está, el efecto que se pretende lograr es más ambicioso que sumar porotos en esa zona.

Predecibles, algunos plantearon la necesidad de buscar una alternativa que derrumbe esa barrera formal.

Brainstorming

Pese a que algunos operadores bonae-renses del patagónico comenzaron a indagar en las posibilidades reales de sortear los escollos legales que impiden la opción “Scioli candidato 2009 por un distito único”, en rigor, los atajos no son muchos. Ni factibles.

La Constitución provincial establece que la elección de convencionales se llevará a cabo de la misma forma y por los mismos medios que la de diputados y senadores. Y la ley Electoral bonaerense (Nº 5109) señala que los legisladores se eligen por secciones electorales.

Hasta los más hábiles en el arte de valerse de cuanto artilugio legal descubren para solucionar estos menesteres, esta vez sostienen que el trámite no sería fácil.

“Si se quisiera hacer una ley a medida de Scioli, tendría que lograrse que la elección de convencionales constituyentes fuera por distrito único. Para ello, habría que modificar la legislación provincial y decir que ‘para el caso de una convención se toma a la Provincia como distrito único’. Es decir, que para casos de reforma constitucional las secciones no son ocho sino una. Sería muy forzado e inconsistente”, evalúan.

Machacan en el hecho de que “los convencionales se eligen exactamente igual que como a los legisladores provinciales: por secciones. Si se modifica el Código Electoral provincial, se podría tomar a Buenos Aires como distrito único. Pero una reforma a esa ley sería tirada de los pelos, porque se contradeciría con la Constitución provincial”.

En síntesis: es inviable armar un esquema ad hoc en este caso, ya que la Constitución es clara y no deja lugar a suspicacias.

“No es lo mismo que ocurrió cuando Felipe Solá pensó en buscar la reelección. Aquí no hay artículos difusos”, explican, para despejar dudas, los avezados letrados en destrabar aspectos de esta índole.
En la misma línea, expertos en derecho constitucional como Gregorio Badeni, Daniel Sabsay y Carlos Mayón coinciden en que “si los legisladores se eligen de acuerdo a las ocho secciones electorales, obviamente, lo mismo corre para los convencionales”.

Sostienen que buscar una hendija legal que permita que los constituyentes sean elegidos por distrito único, sería “inconstitucional” e “irregular”.

“No se puede modificar la ley Electoral provincial haciendo ninguna salvedad para la elección de convencionales constituyentes, porque esto está claramente especificado en la Constitución”, plantean. Y, naturalmente, una ley no puede modificar lo dispuesto por la Carta Magna.
Con todo, al titular del PJ nacional le queda una carta en la manga. “Quizá la idea de Néstor sea llamar a una reforma de la Constitución nacional. En ese caso, Daniel podría encabezar, tranquilamente, la lista de convencionales por un distrito único”, deslizan, con picardía, en ese sentido en la gobernación bonaerense.

¿Que parezca un accidente?

2008-09-11T14:00:00.000-07:00

Esto sirve para tapar el juicio en Miami donde los acusados reconocieron que el dinero era para la campaña de la presidenta

Hace tiempo cuando trascendió que Alfredo de Angeli usaba el avión de un empresario para trasladarse en el conflicto del campo con el gobierno, se supuso que “ querían sabotear la aeronave”. No salió de una mera especulación. Así se pudo leer en foros y cometarios de lectores.

Obviamente es algo que no le gusta leer a Kirchner, pero a decir verdad, sabemos bien que al gobierno le gusta incendiar campos ...De hecho tenemos sospechas hasta del incendio de Córdoba hace unos días. Lo que si es verdad es que “enviaron” a quemar campos, para luego echarle la culpa a los agropecuarios, a los propios dueños de los campos, inclusive a los silos de bolsa... quemando los granos.

Ahora aparece esta noticia que se le planta el motor de un Cessna 182.. Y cae, se entierra y capota ( es decir se da vuelta), enterrándose la rueda de adelante del tren.

Quienes hemos volado el Cessna sabemos que es un avión muy seguro, para 4 plazas... Tiene ala alta, lo que lo hace muy difícil entrar en tirabuzón, y es una avión que se puede aterrizar sin motor...Claro en una emergencia.

Mas allá de que no se incendió, no descartamos un sabotaje, o un conveniente accidente: Porque “sencillamente sirve para tapar el Juicio en Miami:

Antonini Wilson: "Yo le hice el favor a Uberti de llevarle la valija, él me pidió que la ponga ahí”

Maiónica: "Era dinero de PDVSA para la campaña de Cristina Kirchner"

El venezolano aseguró que lo que quería Venezuela era que eso no se supiera "para evitar un escándalo mayor".

Franklin Durán cada vez se habla más de la Argentina y los Kirchner.

Ahora queda la duda planteada... No sin antes recordar que algunos periodistas de Santa cruz , recuerdan que “Kirchner” enviaba a quemar campos para quedárselos en la época de la 1.050 y cuando era abogado de “los prestamistas”...

DETALLES:

“En las 200 grabaciones que el FBI tiene en su poder, el abogado venezolano Moisés Maionica dijo que el ministro Julio De Vido iba a su casa cada vez que pasaba por Venezuela”,

La trama del Club de Paris

2008-09-03T14:42:00.000-07:00

La visita de Shannon Cristina, según los datos que accedimos tendría por objeto, frenar “el tema de la valija” es decir , bajar el nivel de exposición mediática de la “valijagate” y la Argentina en el juicio, llevado a cabo en Miami, a cambio que nuestro país pague al Club de Paris .

Asimismo a nivel local ,. Se espera que esto caiga bien en la gente en una suerte de “relanzamiento” y a la vez “tapar un poco el escándalo de los Narcos Mexicanos y el financiamiento de la campaña de Cristina”.

Ya que el tema es mas grave porque están trascendiendo los negocios entre funcionarios , los tres muertos , laboratorios y droguerías y funcionarios Naciones, Provinciales, y Municipales. Además de financiar la campaña de Cristina con dinero de los Carteles...

Asimismo es interesante observar la Bolsa, ya que no se tomo con mucha euforia , ( en realidad cayó ayer ) .El país no es creíble ni confiable, y además se pagara con reservas: Esto es así 25 mil millones reales, los otras 25 mil millones están como respaldo de os Bonos... Lo cual implica que las reservas siguen cayendo y la inflación subiendo a un paso constante, cerca del 28 % anual).

Asimismo, al no poder imponer la resolución 125 al campo, se ven obligados a tocar las reservas. Esa era la verdadera razón para el aumento de las retenciones, pagar al Club de Paris.

Por otra parte , pagarle al club de Paris, implica poder buscar dinero a mas baja tasa a nivel mundial , no al 16 % que nos compraba el presidente de Venezuela.

Es más si la Argentina esta tan bien , ¿entonces es de preguntar , para “qué se le pedía dinero al 16 % al Venezolano”?

Esto es así porque el gobierno , paga para gobernar, o en otras palabras , es un gobierno que basa su existencia en subsidios... Obviamente, por eso aumentaron las tarifas... ¿Si no hay inflación para que por ejemplo aumentan los peajes 70 %?...

La agencia CNA da una perspectiva local de la trama del Club de Paris:

Ayer por la mañana sólo Néstor Kirchner, Cristina Fernández y el jefe de Gabinete, Sergio Massa, sabían que más tarde se anunciaría el pago de la deuda al Club de París. De acuerdo con lo que publica el diario Crítica de la Argentina, el resto de del gabinete se enteró “10 o 15 minutos antes del anuncio”.

La noticia sorprendió a todos los ministros. El presidente del Banco Central, Martín Redrado, también se enteró momentos antes del anuncio. Fue en la Quinta de Olivos donde tuvieron un encuentro con Néstor Kirchner.

La pareja gobernante terminó de definir la forma y la oportunidad durante el fin de semana en la soledad de la residencia Los Sauces, de El Calafate. Uno de los pocos que supieron de la inminencia de la medida fue el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, encargado de redactar el decreto para la firma de la Presidenta.

El ex presidente se cuidó de evitar cualquier tipo de filtración para generar efecto sorpresa y recuperar la iniciativa política. Kirchner consideraba que estaba llevando a cabo una “operación de alto riesgo”. “Si alguien se enteraba y salía a comprar bonos antes del pago, nos teníamos que tragar el anuncio”, explicó al matutino un funcionario nacional.

Según fuentes oficiales, apenas asumió Cristina Fernández comenzó a hablar del tema con los presidentes de los países miembros del Club de París. En reuniones bilaterales, le manifestó su voluntad a Angela Merkel, José Luis Rodríguez Zapatero, Silvio Berlusconi y Nicolas Sarkozy.

En Casa de Gobierno desde hace un tiempo la cancelación de la deuda con el Club de París se evaluaba como necesaria e inminente. Desde hace un mes, el matrimonio presidencial viene realizando reuniones en la residencia de Olivos con el jefe de Gabinete, Sergio Massa; el ministro de Economía, Carlos Fernández, y el presidente del Banco Central, Martín Redrado. En algunas ocasiones se sumó a ese grupo el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino. Los temas fueron diversos, pero el pago al Club de París se repitió en todos.

La delgada línea roja de la economía argentina

2008-08-31T09:15:00.001-07:00

Los rumores sobre la inestabilidad económica que está viviendo la Argentina se incrementan día a día en el mundo financiero, sin que el gobierno pueda pararlos. Por qué el mundo cree que nuestro país está al borde del default y las medidas que toma el gobierno nacional para frenar las versiones sobre un futuro catastrófico para la economía argentina

La etapa de desaceleración económica que vive nuestro país en la actualidad, ha llevado a que en el mundo empiecen a correr todo tipo de rumores sobre el riesgo que sufre la Argentina de entrar en un default en el futuro cercano. Ante esta situación, el gobierno nacional ha querido calmar a los mercados con una serie de medidas dispuestas a demostrar la fortaleza y la confiabilidad en nuestra economía, que hasta el momento no han dado resultado, ya que los pronósticos desalentadores que vienen del exterior, ponen los pelos de punta a muchos funcionarios de la Rosada.

Las noticias que han venido del mercado financiero internacional no son justamente reconfortantes para las autoridades económicas, que tratan por todos los medios de evitar que esta sensación de siga propagando por el mundo. Esta semana el Central de España puso a nuestro país dentro de la categoría de países de alto riesgo, lo que despertó la ira de la presidenta Cristina Fernández, quien desde un atril fustigó en duros términos a la institución española, poniendo en serio peligro las relaciones con el gobierno ibérico, uno de los pocos que siempre ha defendido al matrimonio presidencial, y que se vio desairado por las críticas de la Jefa de Estado.

Pero no fue España el primero en poner la calificación de alto riesgo a la Argentina , sino que fue el principal aliado del kirchnerismo en la región, el mandatario de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, cuando le ofreció un crédito a la Argentina en momentos en que nadie se lo daba, pero con la desorbitante tasa de interés del 15 por ciento, cuando otros países como Brasil, Perú, Chile o Uruguay, reciben préstamos a un 5 ó 6 por ciento. Esto hizo que se empezara a mirar con recelo a la Argentina , ya que si su principal aliado ponía en duda la economía de nuestro país, quería decir que algo serio pasaba y de ahí la creciente ola de rumores que empezó a correr por los mercados del mundo.

A esto se le sumó la baja en la nota de la deuda argentina que le pusieron a nuestro país las calificadoras Standard & Poor´s y Moody´s, por lo que la Argentina ha quedado peor que países de la región como Perú, y al nivel de los países más pobres del continente, como lo son Jamaica o Paraguay. Esta baja en las calificaciones se dio principalmente por el alza que tiene la inflación en nuestro país y por las grandes presiones fiscales y financieras, sumados a una baja probabilidad de que el Gobierno aplique medidas correctivas para frenar la pérdida de calidad crediticia.

En las últimas horas han llegado más malas noticias para el gobierno nacional desde la cuna del mercado financiero internacional, como lo es Wall Street, donde se comenzaron a alzar las voces contra la política económica nacional que alertan sobre la posibilidad de que se caiga en un default selectivo el próximo año, que ponga en riesgo el pago que la Argentina debe realizar sobre los intereses de la deuda.

En el exterior tampoco creen en las excusas que el gobierno ha dado sobre la desaceleración económica que ha sufrido la Argentina en los últimos meses se debe sobre todo al conflicto desatado con el sector agropecuario, cuando en realidad los desgastes del modelo se venían dando desde antes de la crisis rural y se debió en gran medida por desatender los consejos de los organismos internacionales que le advertían al oficialismo que la economía si seguía en ese rumbo y no se pegaba un fuerte cambio de rumbo, iba a un callejón sin salida, cosa que finalmente está sucediendo.

Además, están las declaraciones vertidas desde el Fondo Monetario Internacional (FMI), de que la Argentina no podrá pagar sus obligaciones con los organismos internacionales de crédito previstos para el año 2009, con lo cual aseguraron que el país “se enfila hacia un iceberg”. En el informe del FMI que tanto malestar cayó en el seno del gobierno nacional, se indica que el superávit fiscal de la nuestro país ya da evidentes muestras de cansancio; que los mercados financieros se cerraron totalmente para la economía nacional; que la inflación es cada vez mayor, más allá de los números que se dibujen desde el INDEC; y que los precios de las commodities se paralizaron y se encuentran desde hace varios semanas en el mismo sitio.

Toda esta situación que tan bien se ve y analiza desde el exterior, y que el gobierno kirchnerista se encarga de desmentir denodadamente, ha llevado a que el ministro de Economía, Carlos Fernández, salga del ostracismo en que encontraba sumergido desde el inicio de su gestión, y saliera a anunciar distintas medidas tendientes a recuperar la confianza de los mercados internacionales, que le vienen dando la espalda constantemente al gobierno nacional.

En el día de ayer, el gobierno anunció que se seguiría con su política de recompra de bonos de deuda por 150 millones de pesos, en un intento desesperado por calmar el mal humor de los mercados. Pero además también se decidió tratar de acabar con el descontento de la clase media hacia el Ejecutivo, con medidas tendientes a enriquecer los bolsillos de los asalariados ante la inflación. Por eso se llevó adelante rebajar el impuesto a la renta que pagan los salarios medios, medida que beneficia directamente a más de 500.000 trabajadores en relación de dependencia.

Otra de las medidas que se tomaron es seguir interviniendo para mantener la estabilidad del peso frente al dólar estadounidense, para seguir este tipo de cambio que fue el que permitió que la Argentina creciera durante 5 años consecutivos a un ritmo del 8 ú 9 por ciento, con el cual se busca darle continuidad al actual "modelo de crecimiento económico con equidad social" y que "se mantendrán los superávit fiscal y comercial para mantener la solidez de la política económica".

El gobierno de esta manera quiere volver a instaurar en el mundo la confianza en la República Argentina, para que retornen los capitales que huyen despavoridos de nuestro país al ver la situación en la que se encuentra inmersa. Por eso, desde el ministro de Economía, Carlos Fernández, hasta el Jefe de Gabinete, Sergio Massa, o el presidente del banco Central, Martín Redrado, han salido en los últimos días a manifestar públicamente que el país cumplirá con osus bligaciones financieras y a rechazar en forma terminante que haya riesgo de un nuevo default, al destacar la solidez fiscal y el nivel de reservas en poder del Banco Central. Estos datos hasta ahora no son tenidos en cuenta por el sector financiero, debido a la falta de planificación económica financiera por parte del Ejecutivo argentino.

Todo esto se vio reflejado, por ejemplo, en la mala señal que se llevó el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos,Tom Shannon, cuando el Jefe de Gabinete le dijo que no iban a mejorarle la oferta que ya se ha hecho a los bonistas estadounidenses. Los empresarios norteamericanos, a su vez, están preocupados, porque los intentos de Massa por insumir confianza, son vetados por el ex presidente Néstor Kirchner, que es quien realmente controla la economía en la Argentina.

Como puede apreciarse, una situación más que compleja la que tiene la imagen de nuestro país ante el sector financiero internacional, que no confía en la solidez económica argentina y recomiendan no invertir en nuestro país a largo plazo. Ante este panorama, va a ser un jeroglífico para el gobierno nacional el sistema de relaciones con el resto del mundo, ya que sin el apoyo de España en la Unión Europea, con Estados Unidos con una visión negativa sobre la situación ecónomica argentina, sin la apertura de negociaciones con el Club de París (que era lo que se exigía mínimamente), financieramente los días venideros van a ser más que complicados para la administración kirchnerista.

Situación más que complicada la que pasa nuestro país en materia económica, y si realmente son valederos los trascendidos de un pedido al Congreso de ampliación del presupuesto nacional en 36.000 millones de pesos para cerrar lo que queda del ejercicio financiero del 2008, la luz al final del túnel va a estar cada vez más lejos.

Los límites que el kirchnerismo no acepta

2008-08-28T18:18:00.000-07:00

El gobierno kirchnerista siempre se ha mostrado reacio a aceptar cualquier especie de límites que se le haya querido poner a su administración. Por qué la ciudadanía exige ahora que se controle todas las acciones del Ejecutivo y la reacción del oficialismo ante los límites que le impone el Congreso, la Justicia y la población

Si hay algo que molesta terriblemente al gobierno nacional, es que se le impongan cualquier clase de límites a su autoridad. A lo largo de su vida política, el kirchnerismo nunca ha aceptado que le imponagn límites de ninguna clase, y luego del desempate de Julio Cobos en el Senado en contra del proyecto oficial sobre retenciones móviles, la sociedad empezó a exigir que se le ponga coto al accionar oficialista, que en muchas ocasiones, sobre todo en el último tiempo, ha comenzado a chocar con los intereses reales de la sociedad.

El kirchnerismo viene llevando desde hace más de veinte años un estilo de conducción férrea y estricta, que no acepta límites a su poder, y que se vio claramente en sus años como jefe municipal en Río Gallegos, luego en la gobernación de la provincia de Santa Cruz y por último en la presidencia de la Nación, donde la inflexible conducción de Néstor Kirchner no dejaba voz a ninguna disidencia interna o a críticas que sirvieran para el mejoramiento de la gestión.

Fue en la provincia sureña donde el matrimonio presidencial mostró claramente que no aceptaba límites a su gestión, y fue implacable contra todos aquellos que se opusieron a su accionar. Basta recordar el llamado del actual titular del Partido Justicialista allá por comienzos del año 2002, a terminar con los caceroleros que se atrevían a protestar frente a la gobernación sureña y que hacían ver a Santa Cruz como una provincia conflictiva.

Justamente en esas tierras patagónicas el kirchnerismo mostró lo pero de sí mismo, como fue el avasallamiento de las instituciones, entre ellas el Poder Legislativo y Judicial, que llevó a que la oposición santacruceña tachara desde un comienzo como “autoritario” a Néstor Kirchner y dijera que tenía un discurso abierto y progresista para los medios nacionales y puertas afuera de su terruño, cuando internamente era cruel y sanguinario hacia sus opositores.

A lo largo de su existencia, el kirchnerismo siempre ha mostrado un estilo confrontativo que lo ha llevado a estirar las discusiones hacia una cuestión de “vida o muerte”, saliendo siempre victorioso, hasta que se topó con el conflicto rural y el voto “no positivo” de Julio Cobos en el Senado de la Nación. Ahí el matrimonio presidencial entró en pánico, ya que veía que el vicepresidente que ellos habían elegido para acompañarlos en la fórmula de la Concertación, era el mismo que comenzaba, con el amplio apoyo de la sociedad, a ponerle límites a un estilo de conducción política que no conoce ni sabe lo que es tener límites.

Ante este nuevo estado de situación, el gobierno quiso salir del apuro haciendo cambios apresurados en el gabinete, siendo la principal víctima Alberto Fernández, que no aguantó más las presiones del matrimonio presidencial, y se fue del gobierno dando un portazo. El oficialismo sabe que es el momento preciso para pegar un cambio en el rumbo del gobierno y para eso apeló a la sangre joven de Sergio Massa para que los ayude a recomponer su relación con la sociedad, que hasta el momento se ve coartado en su accionar por el propio Néstor Kirchner, que impide que en el Ejecutivo se realicen los cambios que Massa quiere llevar a cabo.

El reloj sigue caminando, y el oficialismo se ha quedado en palabras sin pasar todavía a hechos concretos en cuanto a encarrilar en un nuevo proceso al gobierno. Hasta el momento han sido anuncios al aire que quedan bien ante el micrófono, sobre todo en una gran oradora como es Cristina Fernández, pero que a la gente no le ha llegado todavía a su vida diaria, y la gestión sigue casi paralizada, sin mostrar grandes avances más allá de las intenciones que se puedan tener para torcer la situación.

Al gobierno le va a costar mucho encarrilar la gestión de la Jefa de Estado, que a lo largo de su mandato se ha visto envuelta en los más grandes conflictos de los últimos años, como la disputa con el campo por la Resolución 125, el enfrentamiento con el vicepresidente Cobos, los cacerolazos, la polémica por la reestatización de Aerolíneas Argentinas, la falta de crédito a nivel internacional, etc., parece ahora encontrar los límites que toda gestión debe tener para un mejor control de la gestión, y para que el Ejecutivo no haga lo que quiera en el poder y se cuide el patrimonio de todos los argentinos.

Estos límites también están dados por el desafío que distintos sectores le lanzan ahora al oficialismo, desafíos que hasta antes del conflicto por las retenciones móviles no existían. Ahora todos se le animan a un enfrentamiento con el kirchnerismo, como es el caso de los industriales, los sindicatos, los legisladores que durante años estuvieron callados aceptando las decisiones que se tomaban en Balcarce 50, la Quinta de Olivos o el Calafate, y que ahora parecen resurgir de sus cenizas, acordándose de la labor principal del Poder Legislativo.

Esta situación, hace que el oficialismo viva una situación tensa en su interior, que ve que sus medidas de gobierno son miradas con miles de ojos, y esos límites que desde todos los sectores quieren imponerle ahora al Ejecutivo, es justamente lo que el matrimonio presidencial no está dispuesto a aceptar mansamente y dará pelea hasta el final, tal cual ha sido el estilo histórico del matrimonio presidencial, que es el mismo que los ha llevado hasta el lugar en el que están hoy en día, y por lo tanto no será fácil hacerles entender que deben cambiar de estilo de conducción.

La ciudadanía argentina se cansó de tanto avasallamiento sin medir las consecuencias, de tanto enfrentamiento inútil que lleva a la confrontación entre argentinos, y dijo “Hasta acá llegamos”, y el dilema que viene es ver si el matrimonio presidencial está dispuesto a gobernar con los límites que la misma ciudadanía le impone, y que son tan sencillos para la gente común, pero para un matrimonio ávido y necesitado de poder como son los Kirchner, son difíciles de digerir, como son por ejemplo gobernar sin dictar decretos de necesidad y urgencia, acabar de una vez por todas con los cuestionados superpoderes al Jefe de Gabinete (que al parecer sería la moneda de cambio dispuesta a dejar de lado por parte del oficialismo), tener más contacto con la prensa para informar de los actos de gobierno, entre otras medidas, que serían las que el gobierno tendría que llevar adelante si es que quiere llegar con oxígeno al final de su mandato.

El pedido principal de la población es que el gobierno esté dispuesto a acatar y respetar las instituciones republicanas, pero el principal inconveniente en el oficialismo, está en ver si el ex presidente Néstor Kirchner está dispuesto a obedecer estos límites que la ciudadanía quiere imponerle. Los días venideros, y no las semanas o los meses, serán los que nos den la respuesta si el kirchnerismo es lo suficientemente inteligente para aceptar las nuevas reglas de juego. Hasta el momento, conociendo el temperamento del matrimonio presidencial, podemos arriesgarnos a decir que la respuesta a simple vista es negativa, lo que finalmente terminaría siendo muy perjudicial para todos los argentinos.

La Argentina cada vez más aislada del mundo

2008-08-25T18:01:00.000-07:00

Nuestro país se encuentra virtualmente aislada del escenario mundial, teniendo como casi único amigo y referente, a la Venezuela de Hugo Chávez. Por qué la Argentina no encuentra relaciones constantes más allá de los países de la región, y las acciones que el gobierno hará para intentar recuperar la confianza mundial en el país.

La Argentina está pasando un momento de incertidumbre en su relación con los países más desarrollados del mundo, donde se considera a nuestro país un lugar de alto riesgo para invertir, y los indicadores económicos que se dan el planeta sobre la situación económica, política y social de la Argentina, son lapidarios hacia el gobierno nacional.

En estos momentos, el único lazo al país, se lo están dando los países de la región, sobre todo la Venezuela bolivariana de Hugo Chávez, que a través de préstamos, le ha dado un poco de oxígeno a la agobiante economía argentina. Justamente, esta relación con el caudillo caribeño, es lo que más recelo presenta en los ámbitos internacionales, que ven como la Argentina se está yendo cada vez más a un estado de confrontación constante entre los sectores sociales, lo que la convierte en un país de alto riesgo para los capitales internacionales.

Las últimas acciones hechas por el gobierno, no sirvieron para reinstalar la confianza en el gobierno nacional, sino que al contrario, no hicieron más que acrecentar las dudas que se tenían. La reestatización de Aerolíneas Argentinas y la consiguiente furia oficial hacia los capitales extranjeros, que se vio reflejados en declaraciones de muchos funcionarios y aliados del gobierno, como Hugo Moyano o Ricardo Jaime, despiertan en el exterior mucha incertidumbre sobre lo que realmente piensa el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, si está abierto al mundo como pregonan el Jefe de Gabinete o el Ministro de Economía, o si es reacio hacia los capitales del exterior, como lo han hecho Moyano o Jaime.

Tanto el líder de la CGT como el Secretario de Transporte, no hacen más que repetir las palabras que el ex presidente Néstor Kirchner repite en privado a todos los dirigentes políticos que recibe. Es el patagónico quien sigue manejando los destinos económicos detrás de escena y es justamente el que tiene un discurso más duro hacia los organismos económicos internacionales, en momentos en que la Argentina se encuentra negociando como renegocia su deuda con el Club de París, con el cual tiene alrededor de 15.000 millones de dólares de pago de cancelación de deuda, y estas acciones no son las más indicadas a la hora de negociar algo tan importante y la vez crítico para la economía nacional.

En estos momentos el país no tiene crédito internacional y el único prestamista que tiene en la actualidad es Hugo Chávez, pero a una tasa de interés desorbitante, que llegó a ser mayor que el cuestionado y denunciado Megacanje de deuda hecho por Cavallo en el gobierno de la Alianza, es claro que no resulta beneficioso para la Argentina, que llegan a ser el doble o el triple de lo que paga en la actualidad países como Brasil o Perú.

Que cuestionados funcionarios como Guillermo Moreno ó Ricardo Jaime sigan teniendo injerencia en las acciones más importantes del gobierno, despiertan cierto resquemor en el exterior, que no entiende cómo dos funcionarios que han demostrado un gran fracaso de gestión en sus áreas desde que están en el gobierno, no son echados, sino que son premiados y puestos a realizar los hechos más importantes para la Argentina de hoy, como son la lucha contra la suba inflacionaria y la reestatización de Aerolíneas Argentinas.

Debido a la pelea del Ejecutivo con el sector agropecuario, la Argentina perdió una gran cantidad de mercados internacionales en donde colocar sus mercaderías, lo que originó una fuerte pérdida económica para las arcas nacionales. Esta pelea con el campo, además de debilitar terriblemente al gobierno de Cristina Fernández, lo puso en una posición de debilidad ante el mundo, que vio que el kirchnerismo no era invencible como se parecía, sino que tenía serias señales de agotamiento que lo dejaban al borde del abismo.

En las últimas semanas, en los círculos más íntimos del matrimonio presidencial, se empezó a hablar de comenzar la búsqueda de fuentes alternativas de financiamiento a la dada por Chávez, entre la que se destaca la vieja idea del presidente del Banco Central, Martín Redrado, de avanzar en la emisión de un bono en pesos con respaldo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que inicialmente no contaría con el visto bueno del ex presidente Kirchner. Esta idea de Redrado es apoyada fervientemente por Sergio Massa, y es la idea principal que le presentará a la presidenta Cristina Fernández sobre cómo debe manejar nuestro país el frente financiero internacional y el futuro pago de deuda que debe hacer nuestro país en el 2009.

El riesgo de un nuevo colapso en la economía argentina ha despertado temor en los círculos financieros internacionales, aunque medios especializados como la revista británica “The Economist”, consideren exagerados los mismos y pronostiquen que la economía nacional crecerá un ritmo aproximado del 4 o 5 por ciento en el 2009. Estos pronósticos no tan dramáticos que da The Economist no logran calmar los ánimos de los inversionistas, que siguen viendo a la Argentina como un país poco confiable para invertir y que se deben buscar otros destinos para sus inversiones y eludan a la Argentina del circuito de las mismas.

Si la Argentina se sigue negando a abrirse al mundo y no escuchar los consejos y recomendaciones de aquellos países que supieron salir de crisis parecidas o peores que la argentina, se seguirá sumergiendo a nuestro país en un estancamiento que lo hará retroceder en su imagen ante el mundo y producirá un quiebre con los países desarrollados, donde los únicos perjudicados, serán los más de 40.000.000 de argentinos que esperan soluciones concretas para los problemas que tienen que sufrir diariamente.

Fatídico acto por el 9 de Julio

2008-08-23T08:49:00.000-07:00

Una tragedia que pudo evitarse: Defensa Civil había advertido que las tribunas no estaban en condiciones

El informe se elevó a las autoridades un día antes del acto de Cristina en Tucumán, donde murió un militante al caer una tribuna.

Un día antes de la muerte de un hombre al caer una tribuna en el acto que participó la presidenta Cristina Fernández en Tucumán, en conmemoración del Día de la Independencia, la Dirección de Defensa Civil de la provincia había advertido que las tribunas montadas para el público no estaban en condiciones y que, por lo tanto, eran inseguras para recibir gente.

En efecto, en una nota fechada el 8 de julio, el ingeniero Carlos Humberto López, jefe del Departamento de Operaciones de la dependencia, elevó al subdirector de Defensa Civil el resultado del “relevamiento de las instalaciones del Hipódromo de Tucumán”, según informó el diario local La Gaceta .

El informe precisa respecto de las tres tribunas instaladas para el acto en el Hipódromo local: “ El estado y las uniones de los tablones de las gradas no ofrecen seguridad; arriostramiento longitudinal deficiente (flexadas, solapadas, uniones deficientes)”.

Precisamente, fue el derrumbe de una tribuna lo que mató a Juan Miguel Valdez, un hombre de 54 años, oriundo de la localidad de Tafí Viejo, al tiempo que hirió a otras 20 personas. Una muerte evitable que, en menos de un mes, se sumó a la de otra víctima tucumana que asistió a un acto de Cristina: un joven de 21 años que falleció al caérsele en la cabeza una farola en Plaza de Mayo.

El informe de Defensa Civil, hasta ahora silenciado, destaca algo más: “De las observaciones mencionadas anteriormente tiene conocimiento el señor Jefe de Policía de Tucumán, comisario general Hugo Sánchez, y el legislador (oficialista) Sergio Mansilla, quien manifestó se tomaran (sic) las medidas del caso, asegurando que las personas ubicadas en estos sectores estarán sentadas”.

“A partir de este informe de una dependencia del Ministerio de Seguridad Ciudadana, quedaría absolutamente descartada la hipótesis del accidente. Si se hubieran tomado las medidas pertinentes, la tragedia se habría evitado”, aseguró el legislador radical José Cano, que fue quien obtuvo la copia de la nota. Cano, adelantó que llevará la prueba a la Justicia.

Destinan otros $1600 millones para el Tren Bala

2008-08-20T14:44:00.000-07:00

El superó el costo máximo presupuestado, pero igual lo construirán. Se suman a los $4000 millones que el Estado emitirá de deuda.

A pesar de las críticas, tanto opositoras como oficialistas, el Tren Bala sigue su marcha lento y silencioso, pero firme.

El conflicto entre el Gobierno y los ruralistas había disparado los costos de financiamiento del proyecto por encima del máximo admitido en el contrato, y nadie esperaba que el proyecto se reflotase tras la derrota kirchnerista en el Senado.

Sin embargo, el Tren de Alta Velocidad (o TAVE), avanza: el Poder Ejecutivo incluyó una partida de $1600 millones en el proyecto que amplía el Presupuesto 2008, destinado a financiar obras ferroviarias pendientes, informó el diario El Cronista Comercial.

El proyecto de construcción había sido "cajoneado" porque el costo financiero superaba el limite máximo establecido en el contrato entre el Gobierno y el banco francés Natixis. Por eso, ninguna de las partes estaba obligada a cumplir el contrato ni a iniciar la obra. El Ejecutivo, no obstante, previó una partida de $1600 millones en los $7465,4 millones adicionales asignados para Obligaciones a Cargo del Tesoro, afirmóEl Cronista.

A esto debe sumarse los 4000 millones de dólares de deuda que contraerá el Estado para costear el proyecto, para lo cual el Gobierno emitirá bonos con una tasa de interés del 10 al 12 por ciento. Gracias al default de deuda en 2002, Argentina no puede acceder al crédito externo en cantidades y tasas de interés razonables.

El llamado "Tren Bala" recibió críticas desde su primer anuncio en abril de 2006, impulsado por el entonces presidente Néstor Kirchner y el aún ministro de Planificación Julio De Vido. Los cuestionamientos de todos los sectores aumentaron después del pasado 29 de abril, cuando Cristina Fernández de Kirchner firmó el contrato y se conocieron los costos del proyecto.

Economía en llamas

2008-08-18T07:12:00.000-07:00

La inflación, la falta de inversión, la inestabilidad jurídica, son algunas de los motivos por los cuales la Argentina cayó en un fuerte estancamiento económico. Por qué en el mundo la Argentina no genera confianza para invertir, y los planes del gobierno nacional para intentar revertir esta incipiente desaceleración económica que vive el país

La Argentina ha entrado en un período de paralización económica que empieza a preocupar a las autoridades nacionales y extranjeras. Los problemas en la población debido a las políticas que sigue el gobierno en materia económica, comienzan a notarse cada vez más y los reclamos contra el modelo económico van en aumento.

Desde el año 2003 hasta principios de este año, la Argentina era un país que estaba en constante crecimiento con un PBI que aumentaba un ritmo de 8 por ciento anual. Ahora este desarrollo se ha detenido en forma alarmante, y las consecuencias de esta desaceleración han hecho que la gente empiece a percibir una etapa de crisis, que se agrava muchas veces por la inoperancia y la ceguera gubernamental.

El gobierno en vez de tratar los problemas más cotidianos, se ha sumergido en peleas y confrontaciones que le hicieron desviar del camino de la recuperación financiera y se enfrascara en cuestiones domésticas sin ver el grave riesgo que se corría. Los principales analistas de la realidad nacional, le vinieron advirtiendo a las autoridades nacionales que la Argentina estaba entrando en una pendiente negativa debido a un sinnúmero de causas, entre ellas el aumento de la inflación, la falta de inversión, la crisis energética, la inestabilidad jurídica, el aumento en el gasto público y la caída en el consumo, pero se hizo oídos sordos a todas estas advertencias.

El tipo de cambio alto sirvió para salir de la crisis del 2001 y levantar a la Argentina, pero ahora ese tipo de cambio se ha quedado corto debido al alza de la inflación que ha tenido nuestro país en los últimos tiempos, que hicieron que esas ventajas quedaran en el pasado, dando paso a nuevos problemas de gran envergadura.

El gobierno en su conjunto, encabezados por el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se haya empeñado en negar la inflación, y el manejo de los números del Indec que se realiza desde el Ejecutivo, despierta la crítica de los ciudadanos, y el desconcierto y la preocupación por parte de los principales centros económicos mundiales. De acuerdo con la medición oficial, el mes pasado la inflación fue del 0,4%, con lo que en los primeros siete meses de 2008 registra un alza del 5%. La cifra del gobierno está muy lejana de lo que piensan la mayoría de los expertos, para los que el índice de precios al consumidor supera ya el 25% interanual.

El aumento de la inflación trae aparejado que el país vuelva a sufrir un aumento en sus marcadores de pobreza, marginación, desigualdad, desocupación e indigencia, que parece recordar a las peores épocas del fin del gobierno de la Alianza. Para tratar de revertir esta situación, el gobierno lanzó una

recompra de los bonos de la deuda pública que vencen entre el 2008 y 2009, en el marco de lo que denominó una "estrategia financiera integral". En estos primeros cuatro días de lanzamiento de la medida, se está teniendo un cierto éxito que ha ayudado a detener la venta de activos de nuestro país. Sin embargo, numerosos expertos advierten de que esta oleada de compras se mantiene por las fuertes compras de la 'banca oficial' argentina, ya que los inversores privados estarían deshaciendo posiciones ante las advertencias llegadas desde el parqué neoyorquino.

En el exterior las predicciones son por demás pesimistas, ya que aseguran que el país no podrá hacer frente a los 12.000 millones de dólares de vencimiento de deuda que tiene la Argentina para el 2009, lo que coloca al país al riesgo de un nuevo “default”. En el día de ayer, la agencia de riesgo Moody´s redujo la perspectiva de la deuda argentina de "positiva a estable", por considerar que aumentó "la incertidumbre política y la debilidad de su capacidad de repago de sus obligaciones". Este tipo de acciones, despiertan gran desconfianza en el mundo económico, que ven a la Argentina como un país poco serio, en el cual invertir es serio peligro.

Los principales agentes financieros del mercado internacional, le están pidiendo a la Argentina que plantee soluciones claras, comenzando por la inflación, el reemplazo de ciertos miembros del gabinete o de funcionarios administrativos clave y los aranceles. Por ahora, la administración kirchnerista no planea más cambios en el gabinete nacional y a pesar de las críticas iniciales, se ha decidido en las últimas semanas a seguir muchas de las recetas que le fueron planteadas en un primer momento por el Fondo Monetario internacional (FMI), como son bajar el dólar, enfriar la economía y subir las tasas de interés, para intentar de esa manera darle un mayor incentivo a la economía nacional.

En el extranjero, se habla de que la Argentina está virtualmente sin ministro de Economía, ya que ni siquiera conocen su voz, porque nunca lo han escuchado dar explicaciones sobre algunas de las medidas que se han llevado adelante, y advierten que se evidencia un total desamparo de la economía nacional, que queda al arbitrio del matrimonio presidencial, y que el ministro sólo estaría para poner la firma en las decisiones que efectúan desde la Casa Rosada.

Hasta el momento, el gobierno no ha realizado medidas de fondo que tiendan a una solución definitiva del problema, sino que sólo ha efectuado operaciones de maquillaje, que sirven para paliar un tema en un momento determinado, pero que no vale para acabar con los problemas reales que viven los habitantes de la República Argentina.

Si el gobierno nacional insiste en mantener este tipo de política económica, se estrellará contra un muro. Se hace urgente una autocrítica por parte de las autoridades nacionales, porque sino el país seguirá pasando zozobras en materia económica, que hará que la situación de los ciudadanos se vean más perjudicadas aún, ya que cuando viene una crisis, los que la pagan son los sectores de menores recursos económicos y no los de mayor concentración económica.

El Poder Ejecutivo se debe replantear todo lo actuado hasta el momento y pegar un golpe de timón para cambiar el rumbo, con el desarrollo de políticas de fondo, que reconozcan los problemas y no que los oculte como sucede hoy en día.

El país puede evitar entrar en una situación irreversible, y todo depende de la manera que encaren el problema las autoridades, si recurren al sinceramiento y a la honestidad, la Argentina puede tener un futuro alentador; en cambio, si se continúa con este rumbo económico sin retocarlo en lo más mínimo y sin aceptar las opiniones de aquellos que ven que esto lleva al país a un fracaso en materia económica, el riesgo de un nuevo 2001 están cada vez más latentes.

El Gobierno gastó 48% más en publicidad para defender su posición durante la crisis del campo

2008-08-18T06:55:00.000-07:00

El Gobierno gastó 55 millones de pesos más en propaganda en tres meses para intentar poner a la población de su lado.

El Gobierno acusó recibo de la derrota a manos del campo recién en la madrugada del 17 de julio, cuando los senadores sepultaron las retenciones móviles con el voto “no positivo” del vicepresidente Julio Cobos. Sin embargo, la batalla ante la opinión pública se había perdido mucho tiempo antes. A la luz de los hechos, la estrategia de comunicación que se aplicó fue deficiente. Pero lo increíble es que lo hizo después de incrementar en forma descomunal el gasto en propaganda oficial.

Durante los cuatro meses que duró el conflicto, la Casa Rosada echó mano al erario público y distribuyó a discreción 167 millones de pesos en concepto de publicidad oficial, para castigar al sector agropecuario e inclinar la balanza de la opinión pública a favor de la postura gubernamental.

La cifra implica un aumento del 48% en la pauta publicitaria estatal en comparación con el mismo período del año anterior. En valores absolutos, el Poder Ejecutivo gastó entre marzo y junio de este año 55 millones de pesos más que en el mismo período de 2007.

Toda esta información se desprende de las planillas elaboradas por la Secretaría de Medios de la Nación, que dirige el polémico Enrique “Pepe” Albistur, extraida en forma exclusiva a través de la Fundación Poder Ciudadano.

El incremento exponencial durante el conflicto agropecuario se produjo después de cuatro años de sostenido empinamiento de los gastos en propaganda oficial. En 2003 bordeaba los 46 millones de pesos, en 2004 superó el doble con casi 100 millones de pesos, al año siguiente fue de algo más de 127 millones de pesos, en 2006 se clavó en 209 millones de pesos y el año pasado logró un récord con las elecciones presidenciales: más de 322 millones de pesos (ver infografia).

La Presidencia de la Nación fue la dependencia que más aumentó los montos destinados a los medios, ya que entre marzo y junio de 2008 triplicó su erogación en publicidad en comparación con el mismo plazo del año pasado.

La inflación fue aún más baja de lo esperado: 0,4%

2008-08-11T15:05:00.000-07:00

Las esperazas de un sinceramiento en las cifras oficiales caducaron al conocerse el IPC de julio. La sorpresa: bajaron los alimentos y la indigencia.

Tras el cambio de jefe de Gabinete, con el ingreso de Sergio Massa que reconoció la necesidad de sanear el INDEC y la salida de Alberto Fernández que siempre negó la existencia de la inflación, se sembraron pequeñas esperanza de que la inflación de julio fuera el comienzo del fin en la manipulación de estadísticas oficiales. Pero, no fue así: la inflación de julio fue de 0,4 por ciento, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Un dato relevante, que a esta altura ya forma parte de una serie de cifras cuestionadas, es que para el INDEC los alimentos y bebidas durante el mes pasado bajaron 0,8 por ciento, aunque en las góndolas no se observe lo mismo. De esta forma, en siete meses la variación de precios al consumidor acumula una suba de 5 por ciento, aunque para consultoras privadas la misma ronde entre el 20 y 25% de aumento.

Otras perlitas del informe del INDEC (véalo completo) es que el costo de la canasta básica (CBA) de alimentos con que se mide la línea de indigencia bajó 2,5 por ciento en julio, y que, con esta caída, para el INDEC, los precios de los productos básicos que componen este grupo de alimentos aumentaron apenas 0,2 por ciento desde enero. En tanto, la canasta básica total (CBT) con que se mide la pobreza cayó 1,3 por ciento y en el año acumula un alza de 2,12 por ciento.

Coparticipación sin repartir

2008-08-10T11:30:00.000-07:00

Cristina Kirchner usó los superpoderes para sacarle $3500 millones a las provincias

El mayor beneficiario es Julio De Vido. El dinero se usa para pagar subsidios.

En ocho meses de gestión, la presidente Cristina Fernández de Kirchner hizo amplio uso de los superpoderes para re-asignar fondos estatales y, en la mayoría de los casos, lo hizo en beneficio del ultra-kirchnerista Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. El total de fondos re-asignados por la Presidente fue 3500 millones de pesos, 2177 millones de los cuales fueron para la cartera de De Vido, según consigna una investigación del diario La Nación publicada hoy.

La Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuaria (Oncca) es el segundo ente más beneficiado por los superpoderes, que se aplican a través de la jefatura de Gabinete, al haber recibido unos $933 millones. Las partidas servirán mayormente para subsidios: los primeros financiarán la energía y el transporte, y los segundos, al sector alimentario.

El dinero proviene del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, que a su vez financia el Programa de Asistencia Financiera para las provincias (PAF), según informes de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP).

Los fondos tienen origen en la recaudación excedente, es decir, dinero que ingresa gracias a los impuestos en mayor cantidad de la que estaba presupuestada. En los cuatro años de la presidencia anterior, esos fondos alcanzaron los $60.000 millones.

Los excedentes presupuestarios alcanzarán este año 26 mil millones de pesos, según calcula el diputado Claudio Lozano de la CTA. "Hasta ahora llevan insumiendo 8000 millones para afrontar los anuncios de aumento de jubilaciones y salarios. Se prevé que buena parte del resto se destine a subsidios al transporte y la energía".-

lejos de Olivos, pero con todas las comodidades

2008-08-10T01:42:00.000-07:00

Los "caprichitos" de rockstar de Cristina en San Juan

Desde cambiar el menú preparado, hasta mandar a comprar las toallas a Mendoza. Los detalles de las exigentes demandas de la Presidenta.

Desde cambiar el menú ya preparado, hasta instalar un baño personal al lado del escenario donde dará su discurso. Desde reequipar la habitación del hotel donde pasó la noche, hasta mandar a conseguir como sea las toallas de hilo que ella usa.

Los “caprichitos” de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante su paso por la provincia de San Juan tienen detalles bastante exigentes, según lo reveló el sitio La política online. Por ello es que en la provincia trabajaron hasta último momento para cumplir con las demandas de la mandataria, que estuvo una noche en esa provincia.

Fueron los encargados del protocolo de la Presidencia y de la provincia los que desde hace unos días vienen preparando absolutamente todo, incluida la comida, ya que Fernández de Kirchner no deseaba el menú que la UTE Techint Panedille, preparó para la ocasión: ternera.

Por el contrario, sus asesores y secretarios dispusieron un menú general que consiste en pollo sin piel al horno o hervido, pescado, ensaladas varias en julianas, no deben faltar los tomatitos cherry y de postre un varieté de frutas sin bananas.

Además, la Presidenta demandó que se coloque un baño especial para ella al costado del escenario que se montó en el Dique Caracoles, donde se realizó el acto este mediodía. Pero además, la empresa tuvo problemas para poder conseguir las toallas que requería Presidencia. Se trata de toallas de hilo, importadas, que en San Juan no se conseguían, por lo que se tuvieron que mandar a pedir a Mendoza.

Por último, se conoció que la habitación donde durmió la Presidenta anoche, fue equipada con todas las comodidades, incluidos dos plasmas, tal como ella había solicitado.

Desde cambiar el menú preparado, hasta mandar a comprar las toallas a Mendoza. Los detalles de las exigentes demandas de la Presidenta.

Verdadera redistribución de la riqueza

2008-08-07T20:09:00.000-07:00

Las millonarias compras de Lázaro Báez en Santa Cruz

El empresario amigo de Néstor K. adquirió hectáreas y ovejas por entre u$s 18 y 25 millones. Pagó en efectivo, y por el triple de su valor, estancias que ni siquiera visita.

El empresario íntimo amigo de Néstor Kirchner, Lázaro Baez, derrocha dinero en Santa Cruz, comprando tierras de una manera que resulta hasta irracional, con grandes mansiones construidas para él y su familia, pero que permanecen vacías casi todo el año. Así lo reveló la agencia Urgente 24 y el medio local Opi Santa Cruz.

En efecto, según agentes inmobiliarios consultados por Urgente 24, la empresa Austral Agro de Lázaro Baez adquirió 161.600 hectáreas y unas 35.000 ovejas a un valor que ronda entre los 18 y los 25 millones de dólares. Además, en cada una de las estancias, Baez se encargó de construir una mansión que no se usa, con infraestructura y comodidad para los peones que están agradecidos de tener trabajo, según reveló OPI Santa Cruz, que entrevistó a uno de los peones de la estancia Cruz Aike (ubicada cerca de El Calafate).

Según los agentes inmobiliarios, los datos acerca de las compras de Baez no son difíciles de calcular, ya que la empresa Austral Agro “ compra ‘en blanco’, escritura por lo que compra, y muchas veces paga ‘cash’”, informó Urgente 24.

Los datos más insólitos acerca de la compra compulsiva de Baez merecen mención aparte. Sólo para dar un ejemplo, para comprar la estancia La Entrerriana (un lote de 40.000 hectáreas con 10.000 ovejas incluidas), Austral Agro escrituró en 6 millones de dólares. En ese paquete venían dos campos menores, Estancia Ana y El 10. Dos años antes de la compra de Baez, El 10 había sido comprado por un grupo inversor de Buenos Aires a 20 dólares la hectárea. Austral Agro lo compró a 150 dólares la hectárea.

Luego, en la misma zona compraron aún dos estancias más, linderas a las otras, aunque de menor tamaño: Río Bote y El Campamento. Por la primera, de 8.000 hectáreas, habrían pagado US$ 1,4 millón. La otra generó aún más asombro en el mercado inmobiliario: “ El Campamento estuvo en venta en US$ 400.000 durante cuatro años y no lo podían vender. Y de un día para otro llegaron ellos y pagaron US$ 500.000, hay cosas que no se entienden”, destacó un agente inmobiliario respecto de la estancia que tiene 13.600 hectáreas.

El peón entrevistado por OPI Santa Cruz salta de contento y cuenta detalles. Desde que Baez compró la estancia Cruz Aike “se han extendido los galpones, se hicieron más instalaciones, el galpón de esquila nuevo y el chalet de la familia que tiene más de 300 metros cubiertos pero que estoy seguro nunca van a venir a vivir...”, según relató. Y ante la consulta de si creía, entonces, de que esa mansión no se iba a usar, respondió: “Y... Lázaro es así. Están renovando todo en cada una de las estancias que compró. Ponen todo a nuevo, construye una mansión para él, pero nunca va a quedarse. La guita sobra acá... (risas) por estos lados compró todo, Río Bote, Campamento, La Porteña, La Julia...”

La ayuda financiera de Chávez sale cara

2008-08-07T06:51:00.000-07:00

La ayuda financiera que el régimen de Hugo Chávez le brinda a la Argentina, puede terminar saliéndole muy cara al país, con una tasa de interés apenas inferior al megacanke de Domingo Cavallo en épocas de la Alianza

Argentina ha pagado un alto costo al colocar en estos días bonos soberanos por 1.000 millones de dólares en Venezuela, su principal fuente de financiación, llegando a pagar una tasa casi tres veces de la que cobran los organismos financieros internacionales y apenas inferiores al denostado "megacanje" ideado por Domingo Cavallo en el gobierno de Fernando de la Rúa en 2001.

El precio fijado fue de US$68,4 por el Boden 2015 y los dólares ingresaron el jueves. El rendimiento que reconoce es de 14,87%, según lo que dio a conocer el martes el presidente venezolano, Hugo Chávez, en el marco de su visita oficial a Buenos Aires.

Portavoces del Ministerio de Economía se limitaron a indicar que en la operación con Venezuela se han pactado intereses "entre más de 14 por ciento y menos del 15 por ciento".

La ultima colocación de deuda argentina en Venezuela supera en casi dos puntos porcentuales a la efectuada con el mismo país a mediados de mayo pasado y por un monto de 1.000 millones de dólares en BODEN 2015.

El costo de esta colocación de BODEN 2015 duplica al de hace tres años, cuando empezó el auxilio financiero de Venezuela, y se sitúa en los niveles del gigantesco canje de bonos que hizo Argentina en junio de 2001.

El llamado "megacanje" de bonos de 2001 (cerca de 30.000 millones de dólares) se llevó a cabo en medio de la severa crisis económica que a fines de ese año desembocó en la caída del Gobierno de Fernando De la Rúa y en el cese de pagos de Argentina, el mayor de la historia.

El gobierno había cuestionado en su momentos las tasas de interés cobradas por el FMI y el Banco Mundial, que rondaban el 5%. Y como ejemplificó ayer "Clarín", "5,6% es lo que paga Perú por un bono emitido a un plazo similar al BODEN 2015", destacó.

Los bonos soberanos argentinos que se ajustan por el índice de inflación han caído a los niveles de 2005, cuando se los emitió en la refinanciación de la deuda morosa, a causa del descrédito de los índices oficiales de inflación calculados por el INDEC, que desde hace un año y medio son cuestionados por sospechas de manipulación a la baja

Venezuela ya lleva invertidos 6.500 millones dólares en bonos argentinos, convirtiéndose en la principal fuente de financiamiento externo para el país, que todavía tiene vedado el acceso a los mercados internacionales tras la refinanciación de la deuda que dejó afuera a los acreedores de unos 20.000 millones de dólares que no aceptaron la refinanciación y el Club de París.

Durante una rueda de prensa efectuada antes de regresar a Caracas, Chávez aseguró que "mientras pueda" Venezuela "seguirá cooperando con Argentina" en materia financiera. "Vamos respondiendo a las solicitudes en la medida en que van surgiendo las necesidades aquí y las posibilidades allá", puntualizó .

Curiosidades Kk

2008-08-07T06:17:00.000-07:00

Luego de la "inauguración" de Cristina y Capitanich, cerrarán dos meses el aeropuerto chaqueño por obras

El 17 de julio, la Presidenta fue al Chaco, castigó a los que votaron contra las retenciones, hubo fotos y corte de cintas. Desde el 26 de agosto volverán a cerrar la estación por reparaciones, esta vez en la pista.

Cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador Jorge Capitanich inauguraron las obras de remodelación del Aeropuerto de Resistencia, el 17 de julio pasado, los chaqueños que usan aviones deben haber pensado en que iban a disfrutar de una estación de lujo. Bien, 20 días después de esas fotos y cortes de cintas, el Diario El Norte destacó que ese aeropuerto "verá restringida su frecuencia de vuelo en los próximos días y será cerrado en forma total por 50 días desde el 26 de agosto, por lo que los chaqueños que quieran volar deberán ir a la vecina provincia de Corrientes".

La pregunta que queda flotando es si no hubiera sido más atinado que, concluídas definitivamente las obras, fueron inauguradas con la presencia de la Mandataria, y de allí en más la estación funcionara a pleno. En el acto del 17 de julio, el carácter ultra K fue tal que hasta a la intendenta de Resistencia la dejaron afuera y también fue duro el tratamiento a los periodistas, confinados a un "corralito" muy lejos de los funcionarios. Tal vez tengan mejor suerte en la "segunda inauguración" que se viene en octubre.

¿Operativo “Venganza” contra la Córdoba de Schiaretti y De la Sota?

2008-08-05T20:46:00.000-07:00

En el gobierno cordobés se escucha por lo bajo que quien arma los disturbios en la provincia es la Nación para tener una excusa para intervenirla. Cuál es el reclamo y por qué empezaron las protestas y por qué militantes que responden al kirchnerismo se encuentran detrás de las movilizaciones que vienen sacudiendo a la provincia mediterránea

La provincia de Córdoba vuelve a ser nuevamente centro de interés para la Argentina, y es que debido a los fuertes y graves incidentes que se sucedieron la semana pasada por el proyecto impulsado por el gobierno de Juan Schiaretti de realizarle un recorte temporario a todas las jubilaciones superiores a los 5.000 pesos. Este proyecto y las reyertas callejeras que se sucedieron al momento de la votación de la misma en la Legislatura cordobesa, volvieron a dividir las aguas entre el gobierno provincial y el nacional.

Desde la provincia acusan a Nación de deberle más de 1.600 millones pesos de fondos para el sistema jubilatorio, y estiman que la deuda podría llegar a incrementarse unos 1.000 millones más. Desde las arcas nacionales responden que la Nación no le debe nada a la provincia y que todo se debe a la incapacidad para dirigir sus destinos que se tiene desde la administración que hoy manda Schiaretti, y que hasta hace unos meses atrás comandaba José Manuel de la Sota.

Justamente el actual y el ex mandatario provincial, fueron los sostenes de los productores rurales en su provincia, y se manifestaron desde un comienzo a favor de la postura del campo y en contra de las retenciones móviles que quería imponer el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, incluso fueron invitados de honor en el palco en la inauguración de la Exposición Rural en Palermo el sábado pasado. Esta actitud es la que dicen desde la provincia que la Nación no le perdona a sus dirigentes, y que por eso estaría en marcha un “Operativo Venganza” contra Schiaretti, que tendría que ver con la desestabilización en las calles como marco previo para que desde la Nación se pueda disponer la intervención federal de la provincia.

Las autoridades de la provincia mediterránea dicen que muchos de los detenidos en los incidentes de la semana pasada frente a la Legislatura provincial la semana pasada, no tienen domicilio conocido en Córdoba y que provienen en su mayor parte de lugares del conurbano bonaerense, y acusan por lo bajo a la organización social de neto índole kirchnerista “Barrios de Pié”, de ser los instigadores ideológicos de los actos de barbarie que se vieron por la televisión durante largas horas la semana pasada en la zona de la peatonal de la capital provincial.

Desde el gobierno nacional niegan cualquier tipo de injerencia en los reclamos de la población contra el proyecto impulsado por Schiaretti, y se quejan de que se acuse y se señale sin razón ni prueba alguna par desvincularse de sus responsabilidades políticas. Además critican a Schiaretti por levar adelante este tipo de medidas y haber criticado el proyecto de la Nación sobre retenciones móviles, que significaba quitarle a los que más ganan para darle a los que menos tienen; y que ahora apelan a quitarle dinero a los jubilados para tapar los agujeros negros de la administración pública provincial, algo parecido a lo que recurrió el ex jefe político de Schiaretti cuando estuvo en los gobiernos nacionales, y hablan del ex Ministro de Economía de Carlos Menem y Fernando de la Rúa, Domingo Felipe Cavallo.

Por su parte, el ex candidato a gobernador cordobés, el carismático Luis Juez, aseguró en muchos reportajes que la Nación no le debe nada a la provincia, y si es así que Schiaretti lo demuestre con papeles a esas denuncias. Además volvió a reiterar sus críticas hacia De la Sota y Schiaretti y aseveró que la culpa de todo la tiene nueve años de desgobierno en Córdoba, manejado “por una banda” que usufructúa de los cordobeses, y tampoco desligó de sus responsabilidades al gobierno nacional por haber apoyado a lo que considera un “gobierno ilegítimo como el de Schiaretti, que se impuso a través del fraude electoral”.

Los sindicatos cordobeses a su vez, aseguran que el proyecto de Schiaretti fue vendido como una iniciativa que tocará sólo a las jubilaciones mayores de 5.000 pesos, pero que es mentira, ya que deja las puertas abiertas en uno de sus artículos a seguir imponiéndola en las jubilaciones menores a ese monto en caso de que así se requiera, y como aseguran que la situación de la caja cordobesa es de un total descontrol por parte de las autoridades provinciales, esa situación se desfalco a los jubilados se llevará a las jubilaciones menores, perjudicando a la mayoría del pueblo cordobés.

Las protestas fueron encabezadas por los sindicatos, en especial el poderoso Luz y Fuerza cordobés, que a lo largo de los años ha sabido mantener su independencia política, al contrario de lo que hicieron muchos sindicalistas en Nación, y se les fueron sumando distintos actores de la sociedad, como docentes, estudiantes, trabajadores estatales, organizaciones sociales, etc, haciendo masivas y multitudinarias sus concentraciones. Después el vandalismo superó a la organización de los actos y la violencia se dejó ganar ante la inminente aprobación de la norma provincial; entonces aparecieron los encapuchados que con palos, morteros caseros, bombas molotov, bidones de nafta para incendiar todo a su paso, desvirtuaron una protesta legítima que llevaban adelante decenas de miles de cordobeses en contra de la política del gobierno de Schiaretti.

Ahora los trabajadores y organizaciones sociales se encuentran cortando las rutas en distintos lugares de Córdoba como método de protesta contra esta medida del gobierno provincial, y le exigen públicamente a Schiaretti que sea tan paciente con ellos como lo fue con los ruralistas durante el “lock-out patronal” del campo contra el gobierno, y que no saque ahora su espíritu “represor” y mitigue las protestas populares.

El Sindicato de Luz y Fuerza cordobés tiene contactos muy estrechos con el kirchnerismo, es por eso que no fue de extrañar que se viera marchando junto a ellos a organizaciones sociales kirchneristas como Barrios de Pié, quienes fueron los blancos predilectos del gobierno provincial a la hora de destacar a los infiltrados a las marchas, y destacan que de los detenidos sólo cuatro eran trabajadores de Luz y Fuerza, y los demás eran todos militantes de agrupaciones sociales que no eran cordobeses ni tenían domicilio en Córdoba, sino que habían sido traídos desde el conurbano bonaerense para directamente “armar líos” en la provincia mediterránea.

En estos informes se basan las autoridades provinciales para ver la mano del riñón más cercano al ex presidente Néstor Kirchner como los autores intelectuales de los actos de violencia ocurridos la semana pasada en Córdoba, como una forma de enrarecer el clima en la provincia y de esa manera se pueda llegar a dictar la intervención federal a la misma, como una forma de “venganza” por su actitud a favor de los ruralistas en los más de 120 días de reclamo y que terminó cuando Julio Cobos votó en contra del mismo en el Senado.

Esta acusación que se lanza por lo bajo desde el gobierno cordobés, es totalmente negada desde Buenos Aires. A tal caso, ya se escucharon las declaraciones públicas del nuevo alma matter de Néstor Kirchner, como es el ministro del Interior, Florencio Randazzo, quien deslindó responsabilidades del Ejecutivo y del kirchnerismo en los mismos y pidió a los cordobeses que pongan más atención en el estado en que manejaron la provincia tanto Schiaretti, como su antecesor, José Manuel de la Sota.

De esta manera, el espíritu de “venganza”, “rencor” y “revancha” que muchos le adjudican al matrimonio presidencial hacia aquellos que se oponen a sus deseos, podría estar nuevamente sobrevolando la escena política argentina si estos hechos se siguen continuando en el tiempo contra aquellos dirigentes políticos que se opusieron a las medidas del gobierno en contra del campo, y salieron a manifestarse públicamente a favor del sector rural.

En vez de hacer una revisión de su política y de ver si no está equivocado en algo de lo que ha realizado, el gobierno nacional se sigue inmiscuyendo en la confrontación con todos aquellos que no están de acuerdo con su forma de ver a la Argentina y se enfrasca en peleas interminables a “todo o nada”, que lo pueden llevar a un estado de extrema debilidad y de knockout político de la que se a difícil volver a salir.

Córdoba es un ejemplo de estos enfrentamientos, de la manera en que se resuelva este conflicto que se vive en tierras mediterráneas, estará en buena medida cuál será el camino que usará el gobierno nacional para resolver los conflictos de aquí al futuro, si es con el espíritu de “revancha” que lo ha consumido durante estos cinco años de gestión o si lo hace a través del diálogo y el consenso con las partes. De acuerdo a como decida hacerlos, estará el bienestar de más de 40.000.000 de argentinos, que esperan una salida definitiva a sus problemas más cotidianos.

Mas de las mentiras en la Conferencia

2008-08-04T08:57:00.000-07:00

El Tren Bala lo pagaría el Estado, a pesar de la desmentida de Cristina

La Presidente aseguró que la obra no le costará “un solo peso” al Estado, sin embargo este emitiría un bono para solventarlo que lo adquiriría un banco francés. La construcción del ya famoso Tren Bala, aquel que tantas críticas le deparó al Gobierno por parte de desde distintos sectores, se haría con financiamiento exclusivo del Tesoro nacional, a pesar de que la Presidente Cristina Fernández lo desmintió.

Ayer, en la conferencia de prensa que ofreció en la Quinta de Olivos, Fernández sostuvo que "el tren bala no significa un sólo peso de erogación por parte del Estado nacional, sino que se realizará con un préstamo financiado por bancos franceses".

Sin embargo, el diario La Nación publica hoy que los alrededor de 10 mil millones de pesos que significará la construcción de la obra saldrán de las arcas públicas, a través de un bono que emitirá el gobierno nacional y que adquirirá íntegramente el banco francés Natixis.

Si bien el contrato firmado y anunciado para la construcción de la obra tiene como beneficiarios a las empresas Alstom, de Francia, Isolux, de España, y a las argentinas Iecsa y Emepa, el tema de la financiación no está resuelto.

Es que si el Gobierno hubiese firmado un contrato por la financiación y la operación del tren, la operación habría tenido por financistas a los mismos contratistas. En cambio, se decidió una licitación aparte para buscar quien lo opere.

Cómo funciona el bono

El bono público que adquiriría el banco Natixis funcionaría como cualquier otro título público: el Estado lo ofrece por un cierto monto, quien lo adquiere adelanta la plata y espera cobrar en un tiempo no muy lejano no sólo ese dinero, sino también los intereses fijados por el riesgo de inversión que corrió.

El Gobierno Nacional gastó un millón de pesos por día en propaganda mediática

2008-08-02T00:48:00.000-07:00

Descubra cómo fue beneficiado el empresario y ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa. El supergasto en “visitas presidenciales”.

Así lo revela un informe presentado por la Asociación por los Derechos Civiles efectuado durante la campaña electoral de la campaña presidencial de la presidenta Cristina Fernández; además se especifica que el gasto en pauta publicitaria oficial creció un 55%

n informe de la Asociación por los Derechos Civiles revela que durante la campaña electoral de Cristina el gasto en pauta publicitaria oficial creció 55%, y benefició selectivamente a funcionarios y medios amigos. El secretario de Medios Enrique Albistur incrementó la publicidad callejera, donde tiene intereses a través de su familia.

El Gobierno gastó el año pasado $322.392.600 en publicidad oficial. Es un 55% más de lo que había invertido en 2006. Como ocurrió durante toda la gestión Kirchner, la mayoría de esos fondos públicos beneficiaron a los medios alineados con el oficialismo, e incluso al grupo cuyo dueño es casi parte de la familia presidencial: el multimedios santacruceño que controla el ex chofer de los K, Rudy Ulloa Igor.

Los datos corresponden a un informe sobre el tema que realizó la ONG Asociación por los Derechos Civiles (ADC), al que Crítica de la Argentina tuvo acceso en exclusiva. La información consigna la pauta distribuida a través de la Secretaría de Medios, de Enrique “Pepe” Albistur. Si se suma a otros organismos oficiales con capacidad para publicitar en la prensa, como Lotería Nacional y la Secretaría de Turismo, la cifra aumenta en $36.665.172.

Los detalles del informe son reveladores. La inversión en publicidad del Gobierno creció un 412% en el rubro de vía pública respecto de 2006. La paradoja, o no, es que la propia familia del repartidor de la pauta, Albistur, controla la mayoría de los carteles de la ciudad de Buenos Aires. Un negocio inmejorable.

Vea el informe completo de la ADC sobre distribución de publicidad oficial en 2007.

Después de Córdoba, otra jornada de enfrentamientos

2008-08-02T00:32:00.000-07:00

Incidentes en Rosario: denuncian que la violencia fue orquestada desde las filas del kirchnerismo

La protesta contra el aumento del boleto derivó en duros enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. Binner y Schiaretti

reclamaron fondos del gobierno.

Tras los serios incidentes que se vivieron el miércoles en la capital cordobesa por el rechazo a una reforma previsional, la ciudad de Rosario fue ayer escenario de nuevos enfrentamientos entre el gobierno provincial y un grupo de manifestantes que protestaban contra la suba del boleto de transporte urbano de pasajeros.

Después de los incidentes, varios medios locales y nacionales denunciaron que la protesta habría sido organizada por el kirchnerismo, hecho que interpretaron como una represalia del gobierno nacional por el rechazo del gobernador Hermes Binner a las retenciones, durante el conflicto con el agro.

En este sentido, el edil socialista Miguel Pedrana calificó de “premeditada” la situación de violencia y consideró lamentable “que usen a jóvenes para hacer daño a la democracia”.

Pese a que los manifestantes intentaron ingresar al recinto adonde se votaba el aumento, la policía los frenó y la bancada socialista logró aprobar por mayoría simple el proyecto impulsado por el intendente Miguel Lifschitz.

Entre las organizaciones que se autoconvocaron para expresar su rechazo al aumento del boleto estaban Barrios de Pie, Movimiento Evita, Fuerte Apache y la Corriente Federal Kirchnerista.

Mientras tanto, Binner fue recibido por el flamante jefe de Gabinete, Sergio Massa, a quien le reclamó los cerca de mil millones de pesos de deuda que el gobierno nacional mantiene con la provincia de Santa Fe.

Lo mismo hizo el cordobés Juan Schiaretti, otro de los gobernadores enfrentados por el gobierno por el conflicto con el campo. Schiaretti prometió que si el Estado paga la deuda que tiene con la provincia, su gobierno derogará la reforma provisional que el miércoles generó serios incidentes en los alrededores de la Legislatura provincial y que, según dijo, fue forzada por una deuda de cerca de 1.600 millones con la caja provisional local.

LA ENTREGA DEL TERRITORIO ARGENTINO

2008-08-01T14:00:00.000-07:00

Parece mentira, pero no lo es. La inacción, la entrega de nuestro patrimonio, la muestra del desinterés por nuestro territorio por parte de las autoridades del gobierno, son una sumatoria a tantas causas como la depredación en nuestros mares, donde también la pesca se convirtió en negocio de pocos que silencian con dinero a los traidores a la Patria. Además de los negocios mineros, ahora van por más.

Los argentinos deben despertar y saber lo que ocurre...

La soberanía en el Mar Argentino

Breve Introducción

Hasta el año 1986, los ingleses solo mantenían usurpadas las Islas Malvinas y controlaban 12 millas a su alrededor. Las Islas eran un gran gasto para los británicos, y por ello se decide de forma unilateral, establecer 200 millas alrededor de las Islas, pues se sabía de las grandes riquezas pesqueras y del potencial petrolero. Por ese entonces, el gobierno de Alfonsín, cuyo Canciller era Caputo, no opuso mayor resistencia a la nueva usurpación británica, afianzando la maniobra ilegal. Hubo protestas formales en la ONU, pero fueron ignoradas por los ingleses. Los argentinos poco sabían de lo ocurrido como para tener un margen de reacción, y el gobierno trató de evadir problemáticas con la excusa de no darle poder a los militares. Es así, como la maniobra ilegal británica, se legalizó con el paso de los años, gracias a la inacción del gobierno argentino.

Desde los Acuerdos-Tratados firmados en la década del 90 en el gobierno de Menem, y mientras Cavallo era Canciller, la Argentina pasó a compartir la soberanía del sur del Mar Argentino con Gran Bretaña. (Click aquí para más detalles)

¿Y ahora qué?

Como si no fuera suficiente semejante robo y semejante traición, los británicos vienen por más, y el gobierno está dispuesto, por tercera vez, a mirar para otro lado. No importan aquí que hayan pasado tres o cuatro gobiernos, la política respecto a la soberanía sigue siendo la misma desde el año 1986: entregar la Nación bajo la excusa de "abrirse al mundo".

En mayo de 2009 vence el plazo para extender la plataforma continental de 200 a una estimación máxima de 350 millas. Solo los ESTADOS ribereños pueden presentar dicha ampliación. Gran Bretaña hará su presentación en el sector de Malvinas, presentándolo como ESTADO ribereño.
Si Argentina no denuncia en la ONU este hecho, estaría reconociendo a MALVINAS COMO ESTADO.

Y eso significaría perder los derechos soberanos que Argentina posee sobre las Islas.

Ese antecedente podría ser usado para Gran Bretaña alegando la doctrina de Estoppel y así decir que Argentina ha reconocido ante la mismísima ONU que las islas son un Estado independiente de toda vinculación con Argentina.

(Mas informacion Click Aqui )

El Gobierno le cortó el rostro a Schiaretti: Massa se negó a recibirlo y no le enviarán fondos

2008-07-31T16:03:00.000-07:00

Tras los incidentes en Córdoba, el gobernador pidió una audiencia urgente con el jefe de Gabinete, pero la rechazaron. Una relación problemática que se agrava.

Apremiado por el clima de convulsión social y ahogado en sus finanzas por la falta de fondos nacionales, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, solicitó una "audiencia" con el Jefe de Gabienete, Sergio Massa, para dialogar acerca de la relación de esa provincia con la Nación.

"Informamos del pedido de audiencia al jefe de gabinete de la Nación, Sergio Massa, para tratar los puntos que hacen a la relación Provincia-Nación, que son de conocimiento público", afirmó Schiaretti, tras una reunión con su gabinete en la ciudad de Río Cuarto, según informa la agencia de noticias DyN.

La relación entre la provincia y el la Nación está quebrada desde que el peronista decidió apoyar los reclamos del campo, desoyendo la órden presidencial de alinearse al kirchnerismo a favor de las retenciones móviles. Schiaretti además acusó al Gobierno de discriminar a su provincia y ayer, su ministro de Gobierno, responsabilizó a la Presidencia de "asfixiar economicamente" a la provincia.

A pesar del reclamo cordobés, el "No" de Sergio Massa, hasta este momento, es la respuesta más firme que recibiría Schiaretti, ya que el flamante jefe de Gabinete no tendría intenciones de dialogar con él, ni tampoco de enviarle siquiera un peso de los 2.000 millones que reclama la provincia mediterránea.

El Gobierno vuelve al ruedo con las retenciones

2008-07-31T15:20:00.000-07:00

La secretaría de Agricultura estudia aumentar el tributo a la soja y achicar el del trigo y el maíz. Cómo intentará aprobarlas el oficialismo?

Con el objetivo de recuperar la iniciativa tras el fracaso de las retenciones móviles, el Gobierno Nacional, por medio de la secretaría de Agricultura, estudia realizar algunas modificaciones a las retenciones a las exportaciones agrícolas, como el aumento del tributo a la soja y la reducción del impuesto para el trigo y el maíz.

Según el diario Clarín, el plan del flamante secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, apunta a incrementar las retenciones a la soja del 35 al 40%, mientras que las del girasol permanecerían en torno al actual 32%, y las de trigo y maíz se achicarían unos 5 puntos porcentuales, al 23 y 20% respectivamente.

Además de los valores, otra de las diferencias con respecto a la resolución 125 es que el tributo a la exportación continuaría siendo "fijo". Este nuevo sistema de retenciones se comenzó a pensar entre los técnicos del INTA durante los meses de conflicto.

Cómo aprobarlo. Luego de la derrota del oficialismo en el Senado, lo que aún el kirchnerismo no sabe es si este nuevo esquema de retenciones será impuesto por resolución ministerial o será enviado al Congreso, aunque la balanza se inclina por la decisión unilateral. Frente a los pasos a segur por el Ejecutivo, los representantes del Agro se manifestaron desconcertados.

Chávez gastó 33.000 millones de dólares en Latinoamérica para la revolución Bolivariana y Socialista…

2008-07-29T14:56:00.000-07:00

Solamente en la Argentina Financiaría al Hotel Bauen, a algunos legisladores de la ciudad de Buenos Aires y a algunos funcionarios de Quilmes y de San Martín , los Círculos Bolivarianos como los de la escuela del Chaco, ex militares Argentinos, a varios piqueteros y partidos políticos y por supuesto a Luís D`elia. Asimismo a las Madres de Plaza de Mayo entre otros.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, destinó al menos 33.000 millones de dólares de fondos públicos a "causas" dirigidas a influir en la política de países latinoamericanos y otros, declaró el presidente del Institute for Global Economic Growth, Norman A. Bailey.

Bailey indicó que la injerencia de Chávez en asuntos de otros países se manifiesta a través de la compra a Argentina de bonos de deuda por "miles de millones de dólares" a un tipo de interés "ruinoso", y mediante contribuciones para elecciones en Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina y algunos Estados caribeños.

El Gobierno venezolano también prestó apoyo financiero a grupos insurgentes como las FARC, ETA, Hamás y Hezbollah, mediante la extensiva red de contactos de estas organizaciones en Venezuela y en otros lugares de Latinoamérica, argumentó Bailey.

Este académico, que también es profesor del Institute of World Politics, afirma que esa red de contactos es gestionada directamente por el Centro Islámico en la isla de Margarita y sus filiales en Barquisimeto, Anaco, Puerto Ordaz y puerto Cabello.

Bailey citó la cifra de 33.000 millones de dólares que Chávez utilizó para influir en países de la región y llamó la atención sobre la cada vez mayor presencia iraní en Venezuela.

Existen vuelos regulares que unen a los dos países, los iraníes reciben pasaportes venezolanos y otros documentos de ese país y más recientemente abrieron el Banco Internacional de Desarrollo en Caracas cuyos directivos son todos iraníes.

"Esto es un claro y aparentemente exitoso intento de Teherán de esquivar las sanciones financieras impuestas a Irán por EE.UU. y otros países del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo Bailey.

Este experto advierte que si Irán entra en un conflicto abierto con EEUU e Israel, tendrá ahora la capacidad, directamente o a través de sus aliados, de dañar los intereses estadounidenses en su propio continente, incluido el Canal de Panamá.

Bailey considera además que Venezuela "representa una amenaza para la seguridad nacional" de EEUU, aunque cree que "no es necesario que el Departamento de Estado declare a Venezuela un Estado que patrocina el terrorismo.

Bailey explicó que, aunque es obvio que Venezuela financia el terrorismo, existen otras legislaciones ya existentes que pueden tener la misma función e imponer sanciones.

"Vamos a ver otras medidas contra el sistema bancario venezolano", auguró Bailey.

A su juicio, la actitud norteamericana frente a Venezuela se caracterizó por la "pasividad", algo que el académico no aprueba demasiado.

Bailey atribuye la falta de "agresividad" estadounidense a la aparente posición del Gobierno que el régimen venezolano "se destruirá" a sí mismo y que medidas más duras llevarían directamente a un alza en el precio del petróleo.

El académico aseguró que un bloqueo estadounidense al crudo venezolano en el hipotético caso que declarara a Venezuela país patrocinador del terrorismo, podría resolverse con transferir alrededor de 2 millones de barriles al día de la Reserva Estratégica de Petróleo del Gobierno de EEUU.

Para Venezuela, sin embargo, los efectos serían devastadores, dado que será difícil encontrar otros mercados para sus exportaciones con las características del crudo que tiene, concluye Bailey. – (Aurora Israel)

NR Habría 800 Ciudadanos venezolanos y colombianos (FARC y Narcos) , dispuestos a defender a la “presidenta” en caso de “intento del golpe”,pero no podemos hablar de eso porque Chávez no acusara de revelar secreto de Estado ¿O será el Gobierno Argentino?

El modelo de los Kirchner castiga el valor agregado

2008-07-29T08:19:00.000-07:00

La alícuota para la exportación de harina de trigo aumentó ocho puntos. La desinversión y las contradicciones entre discursos y hechos.

A partir de hoy, las exportaciones de harina de trigo tributarán retenciones de un 18%, ocho puntos más que la alícuota anterior.

La Resolución 189 del ministerio de Economía estableció una alícuota de 5% para mezclas y pastas para la preparación de productos de panadería, pastelería y galletitería.

Toda una contradicción con los discursos de la Presidenta y de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner.

El día que Cristina de Kirchner deslizó aquella famosa frase en la que se arrogaba la capacidad de poder “dar clases de vaca, trigo y soja”; destacaba los acuerdos alcanzados con el sector de la carne diciendo que fue “Producto de una decisión que tomó el Gobierno, las vacas de conserva son ahora termoprocesadas, de manera que no salen al exterior sin valor agregado". Y añadió que la cifra de 10.000 toneladas como tope para la exportación se decidió "para garantizar el consumo interno” y agregó que “Cuando un gobierno decide políticas lo hace en torno a un modelo de desarrollo económico y social que tiene por objetivo agregar valor a los productos”.

Por su parte, el ex Presidente y titular del Partido Justicialista, habló también en el mismo sentido cuando allá por abril emprendió una encendida defensa de la gestión de su esposa, atacando al campo.

En el Centro Galicia, donde se proclamó la reelección del intendente Julio Pereyra al frente de la Federación Argentina de Municipios (FAM) y en su primer discurso como titular del peronismo dijo “Necesitamos industrializar y darles valor agregado a nuestros productos, no queremos rematar el trabajo de los argentinos”.

Todo un contrasentido si se tienen en cuenta la decisión que acaba de tomar el gobierno nacional, “Ya hay 3 molinos argentinos con proyectos en marcha para instalarse en Brasil, en lugar de ampliarse en Argentina. Eso seguirá así mientras sigamos sin querer exporar con valor agregado”, dijo Alberto España, titular de la Federación de la Industria Molinera (Faim).

A su vez, el dirigente sostuvo que existe un intenso lobby por parte de Brasil para que desde la Argentina se exporte sólo grano y no harina o productos con valor agregado, con medidas que apuntan en esa dirección ya que el gobierno de Lula otorga fuertes incentivos a los molinos harineros.

La negación del kirchnerismo a ver la realidad

2008-07-28T13:56:00.000-07:00

El oficialismo sigue sumergido en su crisis interna y se encuentra obstinado a ver la realidad con la cual chocó en la votación en el Senado. Los planes del kirchnerismo para hacer resurgir al gobierno de sus cenizas y por qué Néstor Kirchner sigue teniendo tanta injerencia en las decisiones del Ejecutivo como durante el conflicto con el campo

El kirchnerismo está inmerso en una crisis muy profunda en su interior, que está haciendo tambalear el futuro político del gobierno nacional. Es que a la renuncia de Alberto Fernández a la Jefatura de Gabinete, el hombre más predispuesto al diálogo y a construir un consenso con los demás sectores de la sociedad para la permanencia del oficialismo en el poder, le siguió el nombramiento de Sergio Massa, un dirigente de estrecha ligazón política con el ex presidente Néstor Kirchner, y cuya primera acción de gobierno fue mostrarse con Julio de Vido, un histórico aliado del patagónico y enemigo interno del renunciante jefe de gabinete.

La sabiduría popular tiene sus frases que sirve claramente para graficar momentos y situaciones particulares de un país, y una frase que serviría para mostrar la realidad del kirchnerismo en estos momentos, sería que “la negación es el argumento favorito de la ignorancia”. Todos los miembros más importantes del Ejecutivo, parecieran estar mostrando una tremenda ignorancia política al no entender el mensaje que le dio la sociedad con sus cacerolazos, manifestaciones espontáneas y el voto del vicepresidente en el Senado, y es que están cansados de esta forma de construir políticamente que tiene el oficialismo, y que le pueden haber servido a Kirchner durante doce años mientras fue gobernador de la provincia de Santa Cruz, pero que cuando se conduce a más de 40.000.000 de personas, parece estrellarse contra un paredón del cual no hay salida posible para los que no saben mirar hacia los costados y volver atrás con sus medidas, como lo es en este caso el kirchnerismo.

El ex presidente sigue mostrándose tan intransigente como siempre y está rodeado por un grupo de asesores y colaboradores que no le hacen ningún bien ni a él ni al país. Al rodearse de personas que sólo dicen y ejecutan las palabras y acciones que el jefe quiere oír y ver, se le está haciendo un grave daño a la Argentina, que ve como la intransigencia de unos pocos le está haciendo perder oportunidades históricas en un mundo que precisa de los alimentos producidos en nuestro país.

Que se haya ido Alberto Fernández y sigan en sus puestos funcionarios como Guillermo Moreno, Ricardo Jaime y Julio de Vido, muestran a las claras que la batalla interna en el seno más íntimo del kirchnerismo, fue ganada por el sector más duro e inflexible que comandan el ex presidente, junto al Ministro de Planificación Federal y un grupo de acólitos que defienden a capa y espada la labor iniciada allá por el 25 de mayo del 2003. Con Alberto Fernández se fue la última llama de esperanza que quedaba en varios sectores de la sociedad de que la razón y la cordura primara en el seno del matrimonio presidencial y se encarara una nueva reconstrucción del gobierno que lo pusiera más del lado de la gente y no contra los pedidos de la población.

Que el elegido haya sido Sergio Massa, es una clara muestra de que el poder de Néstor Kirchner sigue intacto y de que es él el que realmente está controlando todos los actos de gobierno detrás de bambalinas. Durante el gobierno del patagónico, la actual presidenta tenía mucho poder, pero tenía la inteligencia de no hacerlo público y si había actitudes que a ella no le gustaban, se las guardaba para las conversaciones en el seno del matrimonio. Pero Néstor Kirchner no sigue esa misma línea de razonamiento, y en cuanta oportunidad tiene se mete en cuestiones de Estado en las que él no tendría que andar opinando por respeto a la investidura presidencial, y en vez de ayudar al gobierno de su esposa, la complica aún más, e instala con mayor fuerza esta idea de “doble comando”, que tanto daño le ha hecho al gobierno en su relación con la sociedad.

El actual Jefe de Gabinete viene con ideas nuevas que sirvan para recomponer la relación del Ejecutivo con la gente, y entre ellas está la de tener una nueva estrategia con los medios de comunicación que sirvan para acercar las propuestas del gobierno a la población. Habrá que ver como cae esto en la mente del ex presidente, que considera a los medios de comunicación, y en especial al Grupo Clarín, como sus grandes enemigos, que sirvieron para poner a la sociedad en contra de las retenciones móviles impulsadas por el gobierno nacional.

A través de actos como la estatización de Aerolíneas Argentinas; el llamado al Consejo del Salario para un aumento en el salario mínimo, vital y móvil; la convocatoria de Massa a dialogar con gobernadores que se opusieron a las retenciones, como son el caso de Hermes Binner y Juan Schiaretti, o los peronistas díscolos como Mario Das Neves y José Luis Gioja; el aumento dos veces al año de las jubilaciones; intentar cambiar la forma en que el INDEC hace las mediciones (que incluiría la renuncia de Guillermo Moreno en las próximas semanas); una nueva relación con los medios de comunicación, que sirva para descomprimir la tensa afinidad que ha existido desde el año 2003 entre los medios y el kirchnerismo; son algunas de las acciones que el nuevo Jefe de Gabinete intentará llevar adelante, tratando de imprimirle al gobierno de la presidenta Cristina Fernández nuevos aires renovadores y de enérgica actividad pública.

Si Néstor Kirchner se mantiene alejado por un tiempo de la escena pública (cosa que parece poco probable en una personalidad como la suya) y entiende que a quienes votaron los argentinos en las elecciones de octubre fue a su esposa y no a él, el gobierno tendrá más posibilidades de poder encarar la relación con la sociedad; caso contrario, la población verá que no hay realmente un aire de cambio en el Ejecutivo, y que sólo se han cambiado algunas figuritas para seguir con la misma política de siempre.

Todas las armas en esta jugada política de ajedrez, están en manos del gobierno nacional y del matrimonio presidencial. De cómo sean capaces de manejaras y de organizar la partida, estará la supervivencia de un gobierno que fue votado por más del 45 por ciento de los argentinos y que se encuentra tan desgastado a sólo siete meses y medio del comienzo del mismo, que muchos se preguntan si llegará al 10 de diciembre del 2011.

Por el bien de la democracia y del pueblo argentino, el gobierno debe entender que cambiar una política a tiempo no significa traicionar sus ideales, sino que es un acto de grandeza que les será reconocido en el futuro como uno de los actos de grandeza que ha tenido la Argentina a lo largo de su historia. De seguir mostrándose obstinados y negados a ver la realidad que los rodea, su relación con la gente será irrecuperable y la intransigencia de sus acciones perjudicará a los argentinos que solo intentan trabajar para levantar a un país que nunca tendría que haber perdido el lugar de preponderancia que alguna vez tuvo en el mundo.

Nota: Agencia Cna

La distribucion de la Riqueza

2008-07-28T07:45:00.000-07:00

Dulces (y costosos) 18

El lujoso cumpleaños de Flor K, en Olivos, estuvo ambientado en "Las mil y una noches"

Se montó una discoteca para los invitados. Habrá que ver, luego del Mini Cooper, cuál será el regalo de mamá.

Ha recorrido un largo camino, la muchacha, y ya no es esa nena de 13 años asombrada con las luces de la Capital. Florencia, la hija menor del Néstor y Cristina Kirchner, cumplió 18 años el 6 de julio y lo festejó con todo el estilo y glamour que –digna hija de su madre– ya son su marca registrada.

El sábado 5 fue la vigilia para el día del cumpleaños. Florencia quería que fuese una noche especial y no dejó librado al azar ningún detalle de la ambientación, inspirada en "Las mil y una noches", aunque hay que decir que los elementos decorativos parecían más hindúes que árabes. En pocas horas, uno de los principales quinchos de la quinta presidencial de Olivos –donde ya había celebrado su fiesta de 15– quedó listo para la gran fiesta.

La noche arrancó, primero, con una cena especial para la agasajada y su grupo más íntimo de amigos y amigas, es decir, su círculo áulico: unas veinte personas aproximadamente, compañeros de su colegio y también de otros de zona Norte, como el San Marcos y el San Andrés. Estos la sorprendieron con regalos, rosas, globos y carteles con mensajes de cariño. Carne y papas fritas fue el menú elegido como previa a la fiesta, algo menos frugal de lo que acostumbra la menor de los K desde que su silueta perdió unos diez kilos.

KIRCHNER DERECHO Y HUMANO ( eso es secreto de estado de corrupción)

2008-07-28T07:37:00.000-07:00

“Detalles de la relación entre el General Guerrero, LA TRIPLE A y Néstor Kirchner”

KIRCHNER PROHIBE LA EJERCITO PARTICIPAR DE LOS ACTOS EN LA RURAL. SIN EMBARGO KIRCHNER HIZO SU FORTUNA DE LA MANO DEL PROCESO MILITAR…

La sed de venganza de una persona que cada vez mas parece desquiciada, con una presidenta bipolar que cada cuatro días se esconde para superar sus crisis, generadas por el intenso stress, hacen pensar que el país esta en manos de dementes… O si no es asi actúan como tales. Un ejemplo fue la entupida crisis generada con el campo por un capricho “de no pierdo nunca”

Sin ir mas lejos, los granaderos y el ejército no participarán como lo han hecho todos los años en la Rural.

Pero lo que no dice es como hizo su fortuna en pleno proceso militar y ahora quiere hacer el ejército montonero o bolivariano.

La participación del Regimiento de Granaderos en La Rural es un clásico de la exhibición, como también lo es la presencia de los caballas del ejército y de la Escuadra Azul de la Policía Federal. Pero este año estarán todos ausentes, como parte del boicot del Gobierno, según informa hoy Clarín.

La Escuadra Azul debía presentarse hoy pero no lo hará. El sábado pasado habían retirado incluso un patrullero del stand de la fuerza, que no era usado para seguridad. Por su parte, el Ejército retiró los caballos que presenta en concurso año tras años.

Los faltazos de los representantes de las fuerzas de seguridad se suman a la larga lista de ausencias gubernamentales como ser la Secretaría de Agricultura y la de Industria (que suele hacer actividades junto al sector de la maquinaria agrícola), el INTA (que llegó a pagar 50 mil pesos para estar en la muestra) y la ANSES. Sí tiene un stand en el predio de Palermo el Banco Nación.

Ayer hubo muchas menos empresas que lo usual en la quinta edición de la muestra de Frutas y Verduras: faltaron el Mercado Central y las firmas que operan dentro de él, para no provocar al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, según versiones recogidas por el matutino.

Las provincias más fieles al kirchnerismo también retiraron sus stands: Santa Cruz, Jujuy, Formosa, Chaco y Tucumán. Desafiaron la orden y cantaron presente Catamarca, Corrientes, Río Negro, Santiago del Estero, Salta y San Juan. El gobernador bonaerense Daniel Scioli había dicho que su distrito no asistiría, pero tras la votación en el Senado, decidió volver, y ahora Buenos Aires tiene un modesto stand junto al del Banco Provincia.

El sitio Opi Santa cruz revela detalles de la relación entre el general Guerrero y Nestor Kirchner

De este relato que hace Daniel Gatti, investigador y periodista, surge una revelación muy importante que pone de manifiesto el discurso contradictorio que tiene el ex presidente en relación con los DDHH. Conozca un dato inédito, un descubrimiento casual que muestra con quién se vinculaba el joven abogado Néstor Kirchner en Santa Cruz. Una vieja publicación mostró una foto y en el 2007 dos testigos descubrieron la verdad. Entonces ningún medio se animó a publicarlo, hoy OPI lo revela.

El colega Daniel Gatti hizo referencia a un hecho hasta ahora desconocido sobre la vinculación de Néstor Kirchner con personajes del Proceso Militar. Es bien conocida la existencia en Santa Cruz del General Guerrero que en aquellos años ostentaba la autoridad de gobierno en la provincia y la condescendencia que había de los distintos actores en Río Gallegos con este Interventor puesto por la Junta del Proceso.

Es por ello que hace unos años la Revista Noticias publicó una fotografía que nosotros reproducimos, donde Néstor Kirchner posa junto al militar, a Daniel Varizat y otros referentes de la política local, constituyendo un documento explícito de la vinculación directa que por aquellos días había entre los emergentes de la política en Santa Cruz y la Dictadura.

Daniel Gatti cuenta algo que cambia la forma de mirar aquella foto y pone blanco sobre negro de quien es el ex presidente Kirchner a la hora de argumentar sus discursos.

La historia negra

En una de esas esta puede parecer una nota autorreferencial, suelen criticarnos por esto, tratamos de no hacerlo y nos esforzamos por no hacerlo, comenzó diciendo Daniel co-conductor de “Contracara” con Juliana Lasagno en Fm News, pero no es por vanidad créanme, sino casi por orgullo… y tiene que ver con lo más profundo de la noche negra que vivió el país durante la dictadura y en este caso fue el mismísimo 24 de marzo de 1976 a las 2 de la mañana; alguien a quien todos los Peronistas recuerdan como el “Mayo Alberte”, en realidad ese 24 de marzo ya era Coronel, porque le habían sacado ese congelamiento impuesto en 1955, había sido ascendido y podía usar el grado de Coronel.

Hombre que además de una amistad profunda con Perón y de un intercambio muy fluido de correspondencia con Puerta de Hierro, participó de manera decisiva en la conformación de la CGT de los argentinos y también de las bases que dieron lugar a gran parte del peronismo revolucionario en la Argentina; y este fue su pecado.

El General, un amigo

Estaba aquella noche en el 6º piso de su departamento en la calle Libertador y había terminado de escribir una carta a Rafael Videla diciéndole que no era propio del honor militar matar a gente como se estaba matando, que se permitiera las hordas parapoliciales que asolaban la ciudad, matando a diestra y siniestra y que no se podía exceder los marcos de la legalidad; nada justificaba - entendía el militar – actuar de manera ilegal, y solo habían pasado unas pocas horas de ese 24 de marzo del 76.

Como para marcar lo que sobrevendría en el país, a pesar que ya se arrastraban millares de muertos, entró una patota del ejército al departamento del Mayor Alberte, cuyos integrantes le explicitaron muy bien el pecado que había cometido perteneciendo a aquellas bases revolucionarias del peronismo.

Después de llevarse toda la documentación y paradójicamente no la carta a Videla que gracias a eso se pudo conocer, le dijeron que había sido el responsable de la muerte de muchos camaradas de armas y delante de su familia, lo arrojaron por la ventana del 6º piso al vacío.

La muerte de Alberte fue un duro golpe para aquellos que todavía tenían algún resquicio para la democracia y produjo un verdadero cimbronazo, lo cual hizo que varios militares se apartaran de los lineamientos del proceso y terminaran formando grupos clandestinos en la lucha por la restitución de la vigencia de la Constitución.

La relevación

¿Dónde entramos nosotros?. Pasó mucho tiempo y era prácticamente imposible detectar a los integrantes de aquel Grupo Operativo del Ejército, pero a principio del 2007, a propósito de una investigación que realizamos en Santa Cruz tratando de recrear los años de la dictadura en Santa Cruz y la relación del entonces presidente Kirchner, que en aquella época histórica era solo un joven abogado impetuoso, con los militares de la dictadura en ese momento; ya hacía 4 años para 1982 que las madres marchaban en la plaza y ya se comenzaba a saber la suerte de muchos miles de detenidos que sin haber sido blanqueado jamás, estaban sobrevolando el Río de la Plata donde eran arrojados vivos.

Aquella investigación que surge, paradójicamente, no de fichas de Inteligencia que tuvieran que ver con Kirchner, que fue lo que llegó a nuestro poder, sino de fichas de Inteligencia destinadas a investigar la madre del actual Gobernador Peralta. A partir de allí aparece una profunda relación con Kirchner, el transporte por fechas en los diarios y encontrar esa imagen que después apareciera en la revista Noticias, de la presencia del Dr Kirchner con el entonces General Guerrero Jefe de la XI Brigada Mecanizada local, quien publicaba cada domingo lo liminar, la fundamentación ideológica del accionar represivo en el país en el diario la Opinión Austral.

De todo esto da cuenta la nota aunque hay algunos olvidos en esa nota (Revista Noticias), producto más de la edición de la redacción que de los elementos que se aportaron, pero lo interesante de esa publicación es que tuvo un grado de soledad que realmente impresionó.

No fue levantada por ningún medio. Nadie se hizo eco de ese tipo de información que relacionaba a Kirchner con la Dictadura, sus vinculaciones profundas, sus conexiones políticas y sus actividades paralelas en su estudio jurídico, con la captación de recursos y de viviendas para acrecentar su patrimonio, más allá de que también le servía para marcar la cancha en la interna política de la por entonces naciente actividad en nuestro país.

Solo dos fueron suficiente

Ningún medio, ninguna radio o canal levantó la noticia; solamente mereció un comentario al pasar de Jorge Lanata en su programa de radio del Plata, tuvo continuidad en otra nota donde se manifestaba su vinculación no solo con la dictadura en sí sino con los hombres más poderosos de la Triple A que operaban en Bahía Blanca, que le sirvieron de presentación en su carrera política.

Sospechan que el Gobierno boicotea la Exposición Rural

2008-07-26T09:37:00.000-07:00

Palermo 2008 / Las fuerzas de seguridad se retiraron de las competencias equinas
Abrupto cierre del stand de Tucumán

Primero fue la Secretaría de Agricultura, que no confirmó en ningún momento su participación; luego, la ausencia del INTA, que pagó unos 50.000 pesos por su stand, pero no lo usó; a esos organismos se sumaron cuatro provincias gobernadas por el kirchnerismo (Jujuy, Santa Cruz, Chaco y Formosa).

Pero ayer, con el cierre abrupto y sin aviso previo del stand de la provincia de Tucumán, gobernada por el ultrakirchnerista José Alperovich, las coincidencias fueron demasiadas y entre directivos de segundas y terceras líneas se afianzó la certeza de que hay un interés especial en el Gobierno en boicotear la 122a. Exposición Rural de Palermo. "Todavía no lo hemos analizado en esos términos", dijeron allegados al presidente de la entidad, Luciano Miguens.

Ayer, el stand del Ente Tucumán Turismo -organismo oficial de la provincia- amaneció ayer cerrado y pintado de negro, un día después de la inauguración de la muestra. Debajo de la pintura fresca, ayer todavía se advertía la imagen de la Casa de Tucumán y la leyenda "Representación de Tucumán en Buenos Aires". El color elegido para la clausura despertó múltiples interpretaciones entre ruralistas y asistentes a la muestra.

Por ese espacio, que estaba reservado desde el año pasado, el gobierno de Alperovich había pagado casi 38.000 pesos. "Fue cerrado por una decisión política", confirmó una alta fuente de ese ente oficial.

Durante los más de 120 días que duró el conflicto Gobierno-campo, la gestión del gobernador tucumano, José Alperovich (FPV), confrontó con el sector agrario de la provincia en apoyo al esquema de retenciones que había impuesto el Estado nacional. En la Cámara de Diputados, los ocho representantes tucumanos del oficialismo votaron a favor del esquema de retenciones móviles que luego rechazó el Senado.

Pero eso no fue todo. A la caída de los stands oficiales -y también de alguna empresa privada- se sumaron ayer otras novedades, que confirman los temores de algunos dirigentes. Entre otras cosas, del concurso equino de sillas Sección Fuerzas Armadas y de Seguridad, que se hará mañana, no participarán ni la Gendarmería ni la Policía Federal, fuerzas que dependen del ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández. Tampoco estarán los ejemplares de la policía de la provincia de Buenos Aires.

Para mañana estaba previsto un espectáculo de la Escuadra Albiceleste, que se suspendió a último momento. Desde la fuerza policial dijeron a los organizadores que "el líder de la escuadra tuvo un accidente y está internado con una fractura de cráneo".

También hubo un inesperado bajo perfil del Ejército Argentino en el concurso de la raza asnales de la especie Remonta Argentina. Habitualmente, los premios de esa categoría son recibidos por el general que comanda la división Remonta y Veterinaria del Ejército, o por su segundo. Ayer, en cambio, asistió a recibir los galardones un teniente coronel retirado.

"La exposición es organizada por una entidad privada y no hay ninguna obligación del Estado en participar. Si otros años se iba con otras representaciones, este año cambió", dijo anoche una fuente castrense. Por esta misma distancia adoptada por organismos y fuerzas del Estado respecto de la muestra rural, no está confirmada aún la presencia del Regimiento de Granaderos a Caballo General José de San Martín, pero se espera que las órdenes que "emanan de la jerarquía" no lleguen a tanto.

"Claramente se ve que hay una intención de boicotear, pero la presencia de estos organismos públicos no hacen al corazón de la Exposición Rural", dijo anoche una fuente de la entidad. Sin embargo, estas ausencias se suman al faltazo del secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y a sus declaraciones de anteayer, en las que sostuvo que "la Comisión de Enlace no tiene institucionalidad". El sucesor de Javier de Urquiza comunicó ayer que, por ahora, no volverá a hablar con los medios de comunicación. Ayer, el único funcionario oficial que se dejó ver -aunque sin contactos con ruralistas- fue el director de Sanidad Animal del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Jorge Dillon. El Ministerio del Trabajo, en cambio, incluyó ayer a los representantes de la Comisión de Enlace en la nómina de entidades empresarias y gremiales que participarán del Consejo del Salario a partir de pasado mañana. Pablo Orsolini, vicepresidente de la Federación Agraria, ratificó la convocatoria oficial, pero, en tono crítico, advirtió que no querían ser los "convidados de piedra" del encuentro.

Cristina volvió a arremeter contra la clase media

2008-07-26T00:41:00.000-07:00

Ya la había llamado "cacerolera", pero ahora también criticó su "comodidad". Su acercamiento a los más pobres y la reaparición de su marido Néstor.

En un segundo acto en el que la presidenta se mostró nuevamente en público con el ex presidente Néstor Kirchner, Cristina volvió a arremeter contra la clase media, al homenajear en su discurso el 56 aniversario de la muerte de Evita Perón.

“Por aquella época, tal vez sin saberlo, la clase media estaba más cómoda en nombre del compromiso de Perón, aquello que logramos y que tal vez podamos lograr (ahora) con miles de pibes y jóvenes que no tuvieron la suerte de nacer en un país en el que tener vivienda y trabajo era un derecho”, lanzó la presidenta durante un acto en Berazategui.

“Es una fecha que los argentinos -y fíjense lo que digo, no sólo los peronistas, sino todos los argentinos- tenemos en el corazón”, destacó Fernández de Kirchner al referirse al aniversario de la muerte de Evita. Y agregó: “Evita marco una forma de entender y hacer la política, el compromiso definitivo con los que menos tienen”.

La mandataria también hizo referencia a Evita cuando su marido asumió como presidente el 25 de mayo de 2003. “Me imaginaba a Evita y la imagino hoy junto a nosotros, en cada lucha, en cada combate, en lo que logramos para que cada argentino vuelva a tener trabajo, salud, seguridad. Allí la imagino, junto a las grandes transformaciones. También la imagino pidiéndonos a todos la fuerza que los argentinos debemos poner, todos, en la construcción de un país más justo, más equitativo, más igual”.

“ Por eso quiero pedirle a todos los argentinos, sin distinciones, que me ayuden y nos ayudemos a construir un país mejor. Quiero convocarlos a esa tarea, a que nos sintamos cada vez más hermanos, tenderle al otro la mano solidaria”, recalcó la Presidenta, y volvió a mencionar a Evita como un “ejemplo de entrega y sacrificio, que muy pocos en nuestra historia pueden exhibir”.

ÙN G€NÎØ Ð€$©ØNØ©ÎÐØ Dice: Algunos comentarios Interesantes que Rescaté...
argento16 escribió: Por eso la Kris quiere poner un TREN BALA para los pobres, se mueve en PUERTO MADERO y se compra pilchas por MILES DE EUROS. Eso sí, todas las mañanas en Olivos, se levanta y brinda con Don Perignon por los ¨pobres¨. Ke kretina la Kristina.

lavanda escribió: SI LOS PIBES NO TIENEN VIVIENDA, QUE ESPERAS PARA LLEVARLOS A TU HOTEL BOUTIQUE DEL SUR, DARLES UN BUEN TRABAJO Y QUE DUERMAN EN EL HOTEL?. QUE TIENE QUE TENER HABITACIONES PARA EL PERSONAL CON BUENA CALEFACCIÓN , SE SUPONE??? LOQUITA, PRETENDES QUE TODO LO HAGAMOS NOSOTROS Y USTEDES A GRITAR AL PUEBLO, MIRA LA PLATA QUE GASTARON EN CARPAS DE CIRCO, ES NUESTA GUITA!!!

pandora escribió: Hacés bien en no querer a la clase media por la clase media no te votó ni te va a votar. Ahora te hago una pregunta ¿vos a que clase pertenecés? A la clase alta no, ya se sabe que no, tu origen no es de ¨clase alta¨; a la clase baja ¡menos!!! ¿cual queda? clase media... pero a esta tampoco ¿o si? ¿y renegas tanto de tu clase?? entonces sos una desclasada....chau, dejate de joder!!!

ÙN G€NÎØ Ð€$©ØNØ©ÎÐØ Dice: Sacate la Careta Kristina, Estas Robando a Dos manos, no te acordas de los pobres nunca, te quisiste hacer la Robin hood, sacandole a los que mas tenian para darle a los pobre spero a los pobres no le diste nunca Nada, solo te llenaste los Bolsillos vos y el Pingüino.
Si sos tan buena....,
Porque no les das un trabajo Digno para ellos...?
Porque no generas una Fuente de Trabajo?
Donde pusiste la Plata del 35% de las Rertenciones al Agro???
Si hay Tanto Superavit como dicen ustedes, porque cada vez hay mas Pobres..?
lo quieren tapar con las mentiras del Estupido de Moreno... No te das cuenta que esas Camufladas del INDEC hace que el pais tenga mucha mas Inflacion de la Que tiene...?
ANDATE KRISTINA SOS LA PEOR PRESIDENTE QUE TUVO ARGENTINA EN LA HISTORIA y todo lo que crecio Argentina en estos Años fue gracias a Duhalde y Lavagna, ellos crearon este modelo de pais, despues de la Debacle que por si no te acordas ustedes los Peronistas Organizaron en contra del Pobre De la Rua...

Cristina cargó contra la clase media "cacerolera"

2008-07-24T14:54:00.000-07:00

Le pasó Factura a los sectores urbanos que no la votaron pero si apoyaron al Campo. Y llamó a "pensar distinto"

Luego de un largo periodo catártico en el que evitó referirse a la cuestión, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó hoy una critica a la clase medica "cacerolera" -al presentar un programa de becas- y defendió nuevamente el actual modelo económico.

Los sectores de clase media urbana, como en la Capital Federal, Córdoba o Santa Fe, nunca fueron muy adeptos al kirchnerismo y en las últimas elecciones se encargaron de rubricarlo al apoyar otras fuerzas políticas. Es más, muchos de sus miembros han respaldado con "cacerolazos" y movilizaciones la protesta de las entidades ruralistas por las retenciones a la exportación de granos, lo que les hizo ganarse el mote de "golpista" por parte de Néstor Kirchner.

Durante el lanzamiento de un plan de becas para promover las carreras universitarias relacionadas a las nuevas tecnologías, Fernández de Kirchner insistió con el llamado a los argentinos para "atreverse a pensar distinto" y remarcó que "la solución del problema de cada uno no va a colaborar a tener un país mejor".

"Debemos clarificar cuál es el modelo económico porque no se puede pensar al país como se pensó alguna vez cuando regímenes que se enseñorearon y apostaron a la producción primaria sin la educación, porque les convenía no tener educación, porque no les era necesaria, y eso atentaba contra la dignidad humana", sentenció, en una clara referencia al campo.

SuperMassa: "En vivo" por TN y C5N al mismo tiempo

2008-07-23T19:30:00.000-07:00

¿Tiene un doble? ¿Ya empezó a usar helicópteros? El futuro Jefe de Gabinete desató una guerra de celos entre los dos canales de noticias.

Muchos pensaron que Sergio Massa tiene un doble. Lo cierto es que a las 22.02, en el habitual ciclo "A dos voces", Marcelo Bonelli y Gustavo Silvestre arrancaron con una nota "en vivo" al hombre del día, Sergio Massa, el inminente Jefe de Gabinete. Vestido con traje oscuro, camisa clara y corbata al tono, Massa hablaba bajo un cartel que decía "Tigre - Vivo". Hasta las 22.22, el intendente de Tigre transitó los lugares comunes y contó, como ejemplo, que va a "ponerse a trabajar con enorme compromiso y enorme esperanza para que le vaya bien al Gobierno de Cristina Fernández, porque si eso ocurre, le va a ir bien a todos los argentinos".

Lejos de los estudios de TN, exactamente a las 22.03 empezó Posdata, el programa de Oscar González Oro en C5N. Y también "en vivo" apareció Sergio Massa, de camisa blanca, sin corbata. La gastada del "Negro" a la gente de Clarín no tardó en llegar y hasta le hizo decir al futuro Jefe de Gabinete la hora que veía en el monitor, para que no quedaran dudas de que efectivamente estaba ahí. Allí Massa señaló que "todos los argentinos tenemos que sentirnos orgullosos de ser argentinos" y prometió a los vecinos de Tigre que "seguirá estando junto a ellos". Tal vez el método de TN pueda servirle, porque ya verá que tendrá variada agenda para llenar su tiempo ocupando la Jefatura de Gabinete K.

La nota de Silvestre y Bonelli, el mismo Massa lo admitió en C5N, se había grabado horas antes cuando estaba en su despacho de la municipalidad de Tigre "y había atendido a todos"...

En una última carta a Cristina, Alberto F se habría despedido con críticas a Moreno, el tren bala y el INDEC

2008-07-23T19:21:00.000-07:00

El ex funcionario le habría "aconsejado" que en la nueva etapa no incluyan figuras polémicas como el Secretario de Comercio. Los detalles.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y los miembros del gobierno evitaron hoy comentarios sobre la renuncia del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dimisión que ni siquiera fue confirmada oficialmente por la Casa Rosada.

No obstante, trascendieron críticas que el ex jefe de Gabinete habría vertido sobre algunos temas de la gestión del gobierno nacional, al momento de dejar su cargo. Por instrucción presidencial, no hubo una voz oficial que adelantara el nombre del nuevo ministro coordinador y fue el propio Sergio Massa quien adelantó que ocupará ese cargo, y hasta informó que jurará mañana a las 18 ante la Jefa del Estado.

La renuncia de Fernández, que el ahora ex jefe de Gabinete decidió durante el fin de semana y redactó anoche, "cayó muy mal"
en el matrimonio presidencial que había acordado impulsar los cambios más adelante.

Fuentes consultadas por la agencia DyN afirmaron que el malestar de la presidenta y de su marido y antecesor, Néstor Kirchner, tuvo otra razón: además de la carta formal de renuncia, Fernández envió a la primer mandataria otra personal.

En esa misiva, el ministro saliente habría hecho algunas consideraciones sobre la necesidad de comenzar una nueva etapa de gobierno sin figuras polémicas como el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.

La carta personal de Alberto Fernández contendría críticas a algunas iniciativas del gobierno como por ejemplo el tren bala y recomendaciones sobre modificaciones necesarias en áreas como el INDEC.

El ex jefe de Gabinete, que permanece en su domicilio desde el viernes último por una fuerte gripe, según dijeron sus colaboradores, le comunicó a Cristina Fernández por la mañana su decisión de renunciar en una comunicación telefónica que para algunos "fue cordial" y para otros "muy tensa y por momentos dura".

De inmediato fue convocado a Olivos Sergio Massa, ex titular de la ANSES y actual intendente del partido bonaerense de Tigre, un hombre que, aunque proviene del duhaldismo, se convirtió en un "kirchnerista convencido" y de excelente relación con Néstor Kirchner.

Y al final renunció el Payaso de Alberto Fernández

2008-07-23T14:45:00.000-07:00

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, renunció a su cargo luego de varias semanas de rumores y desmentidas sobre su alejamiento del Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, según informaron diversos medios hoy.

Fernández se vio desgastado por el conflicto con el campo que duró más de cuatro meses y que terminó en fracaso para el Poder Ejecutivo, tras la votación negativa del vicepresidente Julio Cobos.

La renuncia aún no se formalizó, fue "de palabra", ya que Fernández se encuentra en su casa y con gripe.

El kirchnerismo habla de traidores, ¿a quiénes se refiere?

2008-07-23T14:36:00.000-07:00

Julio Cobos ha sido acusado por el kirchnerismo más duro de haber cometido “traición” por haber votado en contra de las retenciones en el Senado. El plan del kirchnerismo para ir acabando con la resistencia de Cobos y de los rivales internos del PJ que reprochan la autoridad de Néstor Kirchner dentro del partido

El vocablo favorito del kirchnerismo más recalcitrante para definir la actitud tomada por el vicepresidente Julio Cobos en el Senado de la Nación, es “traición”, porque creen que el mendocino faltó al respeto del contrato implícito que se tiene cuando se acepta acompañar a un candidato a otra persona en una fórmula presidencial.

El vocablo traición tiene muchos significados, según el diccionario de la Real Academia Española, traición es la “falta que comete una persona que no cumple su palabra o que no guarda la fidelidad debida”, o también la que dice que es un “delito cometido contra un deber público, como la patria parea los ciudadanos o la disciplina para los militares”.

Al grito de “traidor”, los militantes kirchneristas que se encontraban reunidos en la Plaza de los Dos Congresos al momento de la votación en la Cámara Alta, estallaron contra el vicepresidente y prometían venganza inmediata contra el mendocino. Al día siguiente ya habían aparecido carteles en la Capital Federal donde se comparaba a Cobos con el líder metalúrgico de los años ´60, Augusto Timoteo Vandor, a quienes muchos sectores ortodoxos del peronismo acusaban de traidor por proponer un “peronismo sin Perón”.

Cabría preguntarse si ese mismo mote de traidor, no le equivaldría también al ex presidente Néstor Kirchner por su actitud ante el bonaerense Eduardo Duhalde, cuando fue éste último quien lo llevó a la presidencia de la nación, con un pacto que le permitió al patagónico contar con el electorado de la provincia de Buenos Aires, que fue el que lo llevó finalmente a la primera magistratura del país. Después Kirchner rompió esa alianza con quien lo había catapultado a la presidencia, y lo enfrentó en las elecciones legislativas del año 2005, donde le propinó una terrible paliza electoral al oriundo de Lomas de Zamora. El término traición en esos momentos vino a la mente de los duhaldistas, que acusaron al patagónico de las mismas cosas que el kirchnerismo le endilga al vicepresidente.

Nicolás Maquiavelo (1469-1527) en su memorable obra “El príncipe” decía que “la virtud fundamental es la prudencia, para la conveniencia del Estado. Si el interés de la patria exige traición o perjurio, se comete". Por allí pueden haber pasado estas palabras del genial Maquiavelo por la mente de Julio Cobos a la hora de emitir su decisión final en el Senado de la Nación el pasado jueves a la madrugada, sintiendo en su interior que con su decisión le hacía un bien general al país, y por eso no pensó en la alianza política que lo había llevado a trascendental lugar que ocupa en la actualidad, y votó con el corazón y pensando en el bienestar y pacificación del país.

La traición es el vocablo que utilizan los mandatarios cada vez que alguien que estuvo cerca suyo o participó del proyecto político que ellos encabezan, resuelven no aceptar ciertas imposiciones del poder y tomar vuelo propio. Recordemos a Carlos Menem acusando a Eduardo Duhalde o Carlos Ruckauf de traición allá por el ´99, por no aceptar que el riojano pudiera participar electoralmente por su rereelección, quebrantando algo que prohibía expresamente la constitución nacional.

Es que la traición es una palabra muy metida dentro del vocabulario del Justicialismo, que siempre ha hecho un culto de la lealtad, y no acepta que quien se considere justicialista, meta los pies en otros platos y desgaste a los suyos. Por eso ahora se ha sacado a relucir toda la mística peronista para acusar a Cobos de traición, y con eso poner a todo el electorado peronista, el mayoritario del país, en contra del mendocino y de esa manera eludir las responsabilidades que le caben al gobierno nacional y al titular del PJ en su fracaso en la cruzada que lanzaron contra el campo.

Para intentar desmembrar la imagen de Cobos ante la sociedad, que es tremendamente alta en estos momentos, llegándose a hablar del “SuperCobos”, como una especie de superhéroe por haberse opuesto a los mandamientos kirchneristas que ordenaban votar en forma disciplinada por el proyecto oficial de retenciones, el kirchnerismo emprenderá en las próximas semanas una serie de medidas para ir minando la credibilidad que el mendocino tiene en estos momentos. Una de ellas es desgastarlo desde la gestión y desde el Senado de la Nación, interponiéndole todas las ruedas necesarias en el camino, para que falle en su labor.

De esa manera, el kirchnerismo quiere obligar al vicepresidente a dar un paso al costado y demostrar que no tiene tanto interés institucional como el que demostró en la sesión del Senado, en el cual durante el discurso que dio a la hora de emitir su voto, el mendocino adujo entre ellas a razones de índole institucional y de pacificación social a la hora rechazar el proyecto oficial. Por lo tanto no saldrán a recriminarlo públicamente desde el Ejecutivo como se pensó en un comienzo, sino que simplemente se lo ignorará y se le pondrán palos en la rueda para que su tarea como presidente del Senado se haga lo más difícil posible.

Pero no sólo Cobos caerá en el revanchismo que irá regando el ultrakirchnerismo en los próximos días y semanas, sino que también todos aquellos legisladores del Partido Justicialista que votaron en contra de las retenciones caerán en la venganza K. Muchos de estos legisladores han amenazado en la intimidad y algunos no tanto, con romper el bloque de diputados y senadores del oficialismo en caso de que los molesten mucho y las presiones se hagan insoportables.

Caso claro de esta línea divisoria entre leales al kirchnerismo e independientes del poder político central, lo demuestran legisladores como Felipe Solá, Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero, Rubén Marín, y otros menos conocidos que enfrentaron al kirchnerismo votando en contra del proyecto oficial. Ayer Felipe Solá manifestó que los legisladores que votaron en contra del proyecto oficial sobre retenciones "nos hablamos por teléfono, no hay sesión en la cámara desde ese día, y nos vamos a juntar y nos vamos a hacer respetar, no le quepa la menor duda de que nos vamos a hacer respetar".

Puede verse que el kirchnerismo no se quedará quieto y tratará de debilitar a todos aquellos que se opusieron a sus deseos de ver hecho realidad el proyecto de retenciones móviles. El blanco principal de sus desplantes será el vicepresidente Julio Cobos, pero también se irá por muchos miembros del Justicialismo que votaron contra lo dictado por el partido.

La lealtad es algo que dentro del Justicialismo siempre ha tenido alto valor interno, y para el kirchnerismo es algo de cuestión de vida o muerte, ya que no se admite ninguna disidencia con lo que decide el matrimonio presidencial. Por eso, la traición de Cobos y la de los ex acólitos al proyecto kirchnerista, no será pasada por alto por el “Consejo Superior Kirchnerista”, y tratarán de hacer la vida de ellos imposible.

Cabría aclarar por los números de las encuestas realizadas hasta el momento, el alto grado de popularidad y de recepción positiva que tuvo la decisión de Cobos en el Senado, y es que el mendocino habría obrado con una máxima del peronismo, eligiendo entre "primero la patria, después el movimiento y por último los hombres", evidentemente que el vicepresidente eligió por la Patria.

Inversiones presidenciales

2008-07-23T14:21:00.000-07:00

Conozca por dentro el hotel de los Kirchner

Estilo refinado, paisajes deslumbrantes, comida exquisita, spa de piedras. Galería de imágenes y detalles del increíble emprendimiento comercial del matrimonio.

El paraíso K queda a 2690 km de Buenos Aires y cuesta 600 dólares por noche, all inclusive: comida, excursiones, traslado y spa. Es tanto el amor que sienten Cristina y Néstor por la región patagónica que se endeudaron por 8 millones de pesos para construir un hotel 5 estrellas que ofrece “la mejor forma de conocer, amar y descubrir una región de portentosa belleza natural: la Patagonia Sur”.

Ubicado en el terreno lindero a la residencia que Néstor y Cristina tienen en el Calafate –a orillas del arroyo que lleva el mismo nombre- se encuentra este hotel boutique que la mismísima Cristina se encargó de decorar haciendo ostentación de un gusto refinadísimo: las habitaciones de 40m2 son todas diferentes. Cada una de un color y con detalles únicos: lila con camas de cabecera de bronce; celeste juvenil con géneros estampados en cortinas y acolchados; amarillo y sillones de pana de un violeta furioso; verde con detalles en blanco para los románticos.

Los materiales que predominan en la sala de estar son la piedra y la madera, que le otorgan a esta “casa patagónica” un estilo sofisticado y rústico a la vez. Los pisos pueden ser de incienso, barracán, pérfido o cuero legítimo, según se prefiera. La vista es privilegiada en todos los casos: un arroyo, un parquizado impecable o el cerro Calafate son los paisajes que los huéspedes pueden apreciar a través de enormes ventanales. Y no falta en ningún cuarto el calor del hogar a leña.

Los Kirchner no han dejado ningún detalle de este "Hotel Boutique” librado al azar. Para los amantes de la buena cocina, se ofrece “la mejor comida de la Patagonia”. Por supuesto, se puede degustar la famosa carne al asador en un día de camping al aire libre, con mesas de hierro trabajado y vajilla de lujo.

Y esto no es todo. La estadía incluye el pase libre por el spa “Las piedras”, que tiene forma octogonal y ofrece tratamientos corporales, faciales, hidromasaje y sauna “aprovechando al máximo el luminoso sol patagónico”.

Parece que al matrimonio K le fue muy bien con este proyecto hotelero. Tanto, que han decidido remodelarlo para ampliar las instalaciones. Así que si uno quiere disfrutar de las bondades que brinda el complejo “Los Sauces”, tendrá que aguantarse y esperar hasta el 1 de octubre, cuando el hotel reabra sus puertas.

Crecen las versiones sobre el alejamiento de Guillermo Moreno

2008-07-21T14:15:00.000-07:00

La versión comenzó a circular el viernes pasado: el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, dejaría el gobierno e, inclusive, se alejaría del país durante un par de meses.
el propio Moreno se comunicó con varios amigos durante las últimas horas para preparar su exilio.

Si bien los funcionarios más allegados al secretario, entre ellos el ministro Julio De Vido, desmintieron el viernes esa posibilidad, la salida de Moreno podría ser un hecho en las próximas horas.

La eventualidad de que Cristina Kirchner se desprenda de este funcionario tiene en vilo en estas horas a los mercados ya que sería una señal de que la Presidenta estaría dispuesta a revisar la orientación intervencionista de la que Moreno fue principal exponente durante los últimos años en todas las áreas en las que operó, desde la de Energía a la agropecuaria.

Hubo varios indicios de que, con independencia de la reestructuración que pueda imprimir a su gabinete, la inserción de Moreno en el círculo de la Presidenta tuvo algunas dificultades en los últimos meses. A tal punto que el propio De Vido le habría ofrecido a su jefa "reciclar" al funcionario en alguna oficina discreta de su vasto imperio administrativo.

Al parecer, no fue necesario. Pero Moreno dejó de participar en las discusiones con el campo y apenas se lo vio en reuniones de adoctrinamiento partidario a las que lo estuvo enviando Néstor Kirchner durante los fines de semana.

La última noticia, anterior a estas versiones de alejamiento, ocurrió hace pocos días, cuando protagonizó, junto a su esposa, un episodio de violencia con otros parroquianos de un restaurante del barrio sur.

Buscan consolidar la imagen de Cristina quitando a Kirchner de escena

2008-07-21T08:46:00.001-07:00

Luego de la derrota oficialista en el Senado, el gobierno nacional analiza cambios en el Gabinete e intentará encarar el futuro consolidando la imagen de la presidenta Cristina Fernández en detrimento de un mayor alejamiento de Néstor Kirchner de la escena oficial.

La Quinta presidencial de Olivos, fue este fin de semana escenario de una serie de reuniones entre la presidenta Cristina Fernández y sus más inmediatos colaboradores, donde se realizó un profundo análisis de la situación del país y de cómo encarar el futuro del gobierno luego de la derrota sufrida en el Senado en el tema de las retenciones.

Sin la presencia de Néstor Kirchner, que está refugiado en estos días en su residencia de la ciudad santacruceña de El Calafate, la presidenta mantuvo encuentros el jefe de Gabinete, Alberto Fernández; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini; en los cuales se efectuó un análisis de la situación en que quedó el gobierno nacional después de la derrota en la Cámara Alta y de cómo debe encarar el Ejecutivo los próximos actos de gobierno.

Trascendió que durante este fin de semana dos de los ministros más cuestionados por la opinión pública, el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el Ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, pusieron a consideración de la presidenta sus renuncias, y ambas fueron rechazadas, y les enmarcó que se pongan a trabajar duro para revertir la imagen del gobierno ante la población.

Quién sí tendría los días contados en el gobierno, es el Secretario de Agricultura, Javier de Urquiza, quien sería reemplazado por el actual presidente del INTA, Carlos Cheppi, quien anoche ya habría mantenido una reunión con la Jefa de Estado en la Residencia de Olivos, para analizar los pasos a seguir en esta importante Secretaría que de ahora en adelante cumplirá un rol central en la política de Estado.

Cheppi, que reemplazaría a Javier de Urquiza en ese cargo, tendría la difícil tarea de recomponer con un sector que concretó la mayor protesta sectorial de la que se tenga memoria. Como presidente del INTA, Cheppi fue fuente de consulta permanente durante la crisis con el campo. Tiene una estrecha relación con Néstor Kirchner al punto que es autor del programa para el campo que el ex presidente utilizó en su campaña electoral de 2003.

Lo que no cambiará, es el aislamiento que seguirá teniendo el vicepresidente Julio Cobos, a quien no le perdonarán el haberle brindado al kirchnerismo su primer gran decepción desde su llegada al poder y no tendrán más diálogo que el oficial entre la presidenta y el vicepresidente, aunque este fin de semana se estableció que desde el gobierno nacional, no salgan más críticas hacia el mendocino, para de esa manera dar por terminado este conflicto y no seguir instalando en la opinión pública la sensación de rencor por parte del gobierno hacia el vicepresidente.

Además, se confirmaron los despidos de la Subsecretaría de Combustibles dependiente del Ministerio de Planificación que conduce uno de los pilares del poder K: Julio De Vido. Los eyectados del área son los mendocinos Alejandro Rodríguez, Eduardo Moreno y Laura Fagot, todos vinculados a Cobos. El que estaba en duda era Mario De Casas integrante del Ente Nacional Regulador de Energía. Ayer se especulaba que este funcionario se salvaría de la venganza K por su manifestación pública días antes a la sesión en un diario porteño a favor de los impuestos a la exportación agraria.

Se intentará también que el ex presidente Néstor Kirchner empiece a tener menor protagonismo en las decisiones de Estado y deje ese lugar a la presidenta, que en los últimos meses parecía estar destinada a estar detrás de la figura de su esposo y no como quien condujera el país. Con esto busca instalarse la sensación de que no existe "doble comando" y que quien tiene la férrea conducción del poder es Cristina Fernández, y de esa manera volver a instalar la imagen de la Jefa de Estado, muy dañada durante estos meses de conflicto con el campo, llegando a tener en la actualidad, menos del 20 por ciento de imagen positiva entre la población.

Según pudo saberse extraoficialmente, Kirchner tendrá menos apariciones públicas, y las reuniones que mantenga como titular del Partido Justicialista, serán a puertas cerradas y sin acceso a la prensa, intentando demostrar que no tiene nada que ver con las decisiones que se tomen desde el Ejecutivo.

De ahora en adelante se hará eje en las obras de Estado, como la vuelta al patrimonio nacional de Aerolíneas Argentinas y el crecimiento de la economía en los últimos años, y dejar de lado el traspié sufrido por el gobierno con el conflicto rural, y dar señales de que se está trabajando para construir una Argentina mejor, sin rencores y con vistas al futuro.

De esta manera, el gobierno encabezado por la presidenta Cristina Fernández intenta volver a tomar las riendas del poder y encarar el futuro con optimismo, luego de la debilidad manifiesta en que ha quedado el gobierno después de la derrota sufrida en el Senado de la Nación.

El superávit que no nos llega

2008-07-19T09:22:00.000-07:00

Mucho hablan de la distribución de Riquezas, pero yo me pregunto…

Donde distribuyeron lo que venían ganado con las anteriores Retenciones?

Como hacen los países que no tienen tierras Fértiles o mejor dicho un Boom Agropecuario para Recaudar?
Esos países no tienen escuelas, Hospitales, etc. Etc...?

Al interior sólo va el 30% de la recaudación nacional

La Argentina es un país de contrastes cada vez más profundos en materia fiscal: mientras que el superávit de la Nación rebosa gracias a las retenciones, las provincias –principales aportantes de esos recursos – cerrarían el año con un déficit financiero de 700 millones de pesos. La desigualdad se explica por la forma en que se distribuye el dinero de la recaudación: al finalizar 2008 la Nación habrá acaparado casi el 70 por ciento del total de la torta, mientras que a las provincias les habrá destinado el 30 por ciento restante. Estas proyecciones, que se elaboraron sobre datos oficiales del Ministerio de Economía, también advierten sobre un aumento del stock de deuda de las provincias, que al finalizar este año alcanzará la friolera de 90.000 millones de pesos. ¿Cuál es el principal acreedor? El Estado nacional.

Si por el lado de los ingresos las provincias aparecen perjudicadas, también lo son por las obras públicas. En efecto, aportan casi 40.000 millones de pesos en concepto de retenciones al Tesoro y reciben 9917 millones para las obras públicas más elementales: viviendas, hospitales, construcción y mejoramiento de caminos y puertos. Este monto equivale a sólo el 25,2 por ciento de lo que las provincias aportan en retenciones, sintetizó en un informe que difundió la semana pasada la consultora Economía y Regiones.

Esta situación de creciente vulnerabilidad económica y fiscal de las provincias guarda una raíz eminentemente política: el Gobierno se aprovecha de este modelo desigual de distribución de los recursos para mantener atados de pies y de manos a los gobernadores, a los propios y a los opositores. Las provincias, con sus arcas cada vez más exhaustas, no tienen otro remedio que hincarse ante la abultada billetera de la Nación mientras ningún gobernador le haga frente al Gobierno.

La crisis entre el campo y la Casa Rosada desnudó como nunca antes estas desigualdades entre la Nación y las provincias. Este modelo de distribución, clave para el kirchnerismo para disciplinar a gobernadores, intendentes y legisladores y, fundamentalmente, para ganar elecciones, comenzó a ser cuestionado por vastos sectores de la sociedad. Sin embargo, el Congreso, el único facultado para revisar los impuestos y su distribución, es llevado de la nariz por la mayoría oficialista, que evita toda discusión seria del asunto por orden de la Casa Rosada.

Así las cosas, hablar de una nueva ley de coparticipación federal parece ciencia ficción y plantear un nuevo modelo de distribución de la recaudación suena a herejía en los oídos kirchneristas.

Kristina Con tantos compromisos... Te olvidaste de Distiribuir las riquezas a los Deportistas Olimpicos...

2008-07-19T09:11:00.000-07:00

La nadadora Georgina Bardach aseguró que si consigue una medalla en los próximos Juegos Olímpicos de Beijing no irá a la Casa Rosada, enojada con la actitud de la Secretaría de Deportes de la Nación de descuidar el CENARD, donde "se pusieron diez mil pesos para limpiarlo porque iba la presidenta" Cristina Fernández de Kirchner.

"No es complicado, cuatro termotanques es lo que tienen que comprar. Encima pusieron diez mil pesos para limpiar el CENARD porque iba la presidenta, pero no tiene dinero para las duchas", ventiló Bardach.

La deportista que representará al país en los Juegos Olímpicos de Beijing indicó que luego de sus críticas sobre las instalaciones del centro deportivo desde la Secretaría de Deportes se comunicaron con ella, pero señaló que no tuvo "tiempo" para "ir a hablar con (Claudio) Morresi".

En declaraciones al programa "Polideportivo Ciudad", que se emite por AM 1110, Bardach manifestó que luego de protestar cobró una beca que le debían y dijo que se la pagaron "para que no hablara más".

"Protesté y cobré la beca que me debían, pero las otras chicas me preguntan por qué no cobraron. Se ve que me pagaron a mí para que no hablara más", agregó en referencia a los casos de los deportistas Sergio Ferreira y Liliana Güiscardo.

La nadadora declaró que se comunicaron con el presidente de la Cadda, Alejandro Legasa, para preguntarle por la beca, pero "no atendió nunca" mientras que comentó que estos últimos días "llamaron 17 veces para ver si íbamos al acto" donde la presidenta despidió a los deportistas que participarán de la cita ecuménica del deporte mundial.

"Si gano una medalla no iría a la Casa de Gobierno ni para un homenaje, prefiero que pongan el dinero en el deporte y no en eso.
Sería muy hipócrita si voy después de todo lo que hablé", aseveró.

Al ser consultada acerca de la beca especial anunciada hace algunos días, Bardach consideró que "los 4 mil pesos de becas extraordinarias era para que vayan al acto" y señaló que "al final no pasó nada".

El Gobierno ninguneó por decreto la decisión del Senado

2008-07-18T13:56:00.000-07:00

A pesar de la derrota en la Cámara Alta, el Ejecutivo se encargó de dejar bien sentada su postura. Cómo se m enosprecia la acción legislativa.

Tras el voto negativo del vicepresidente Julio Cobos, el Gobierno debió dar marcha atrás en la suba de la alícuota de las retenciones, pero al mismo tiempo que anunció que dejaba sin efecto la resolución 125 mediante el derecto 1176, envió un claro mensaje de ninguneo al Senado.

En los considerandos, el Ejecutivo afirma que la resolución del conflicto por la vía legislativa "resulta imposible" y diferencia: "Si bien los diputados pudieron acordar un proyecto que logró una mayoría parlamentaria suficiente, en la Cámara de Senadores sólo pudieron empatar en singulares condiciones y sin ningún consenso politivo, generándose una virtual imposibilidad de decisión oportuna del tema".

Así las cosas, el Ejecutivo se encarga de marcar los tantos, ya que en Diputados la misión de dar media sanción sí fue cumplida y para el Gobierno "pudo arribar a una voluntad [de resolución] por mayoría absoluta".

En el párrafo siguiente, el decreto 1176 lanza un ataque directo al Parlamento: "Que así, con una de las Cámaras a favor de la ratificación de la medida con mayoría absoluta y, la otra en virtud de aquel desempate [el de Julio Cobos], rechazando esa medida, no se ha podido resolver la cuestión, toda vez que deja el trámite inconcluso y al Congreso sin manifestación".

En efecto, a diferencia de lo que afirma el decreto, el Congreso sí se manifestó y lo hizo en contra del proyecto de retenciones móviles a través del rechazo del Senado, la máxima autoridad parlamentaria y el órgano más federal del Poder Legislativo.

Néstor Kirchner le dijo “Nos vamos”, a Cristina

2008-07-18T13:31:00.000-07:00

La renuncia de Cristina de Kirchner se vivió ayer, durante siete horas, como una sentencia irrevocable entre los hombres más cercanos al Gobierno nacional. La versión comenzó a circular con fuerza después del mediodía y se disipó recién cuando la Presidenta arribó a la Casa Rosada, pasadas las 17. Por la mañana, Néstor Kirchner y su esposa se encerraron durante dos horas en la residencia de Olivos. En ese lapso, discutieron cuál era la estrategia que debían adoptar para salir del abismo al que cayeron cuando Julio Cobos se pronunció a favor del reclamo agropecuario.

Kirchner fue terminante: sostuvo que era mejor renunciar antes que dar el brazo a torcer. Cristina opinó que era conveniente modificar el rumbo y seguir gobernando con anuncios, como el de la recuperación de Aerolíneas Argentinas.

Durante esas dos horas, los Kirchner desconectaron los teléfonos celulares y no atendieron a nadie. Para evitar, incluso, la influencia de allegados que pudieran gravitar en la decisión final o el ánimo de la pareja gobernante, ordenaron a la custodia residencial que impida el acceso de ministros.

Por la tarde, el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, redactó el decreto de la renuncia. Algunos dirigentes imaginaron que era posible poner en marcha un “operativo clamor” y pensaron en una marcha que reclamara la permanencia de Cristina en el cargo. De hecho, hubo intercambio de mensajitos de texto entre la militancia K para concentrarse en Plaza de Mayo.

El matrimonio presidencial había visto el debate por televisión desde la residencia de Olivos acompañado por Zannini, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, y el secretario de Inteligencia, Héctor Icazuriaga.

Alrededor de las tres de la madrugada, la Presidenta se fue dormir y se despertó dos horas después, cuando Julio Cobos ya había emitido su voto en contra de la resolución 125 y las retenciones móviles. Kirchner, en cambio, no se perdió ni un instante del debate. Se quedó mirando la transmisión junto a Icazuriaga y Zannini. Después de que el vicepresidente justificó su posición, el santacruceño se fue a dormir y anunció que al día siguiente daría una conferencia de prensa a las seis de la tarde. Incluso llamó por teléfono a algunos de sus incondicionales para comunicarles la decisión.

Pero cuando se despertó, alrededor de las nueve de la mañana, había cambiado rotundamente de idea. “Nos vamos. El Gobierno se va. No nos dejan gobernar”. El discurso del golpe se volvía una realidad a costa del Gobierno. Kirchner ya había tenido esa tentación hace un mes, en el fin de semana en el que Alfredo De Angeli fue detenido y los cacerolazos lo asediaron en la residencia de Olivos. Lo reconoció ante los intelectuales de la Biblioteca Nacional. “Si no salía la ley, no teníamos más Presidenta”.

Finalmente, se desistió de la renuncia. Alguien convenció a Kirchner. Si fue la Presidenta o fue la imposibilidad de imaginarse fuera del poder, sólo ellos lo saben.

La 125 sigue vigente y sólo Kristina la puede derogar

2008-07-17T08:45:00.000-07:00

Lo confirmaron desde Economía. Después del rechazo a la ratificación en el Senado, la oposición pidió dejarla sin efecto.

Desde el Ministerio de Economía confirmaron que la polémica Resolución 125/2008 que desató 128 días de conflicto entre el Gobierno y el campo sigue vigente, incluidas las últimas modificaciones anunciadas por el jefe de Gabinete, Alberto Fernández.

Luego del rechazo del Senado, con el desempate del vicepresidente Julio Cobos, al proyecto oficialista que ratificaba la norma, desde sectores de la oposición comenzaron a exigir la derogación de la 125. Al ser una medida ministerial (lleva la firma del ex ministro de Economía, Martín Lousteau) sólo el Poder Ejecutivo (Cristina Fernández de Kirchner) tiene la facultad para dejarla sin efecto.

El 30 de mayo pasado, luego que se multiplicaron por todo el país las protestas del campo encabezadas por las cuatro entidades rurales (SRA, CRA, Coninagro, FAA), el Gobierno realizó modificaciones a la resolución original, que al día de hoy son las que rigen para la exportación de soja, trigo, maíz y girasol. Los monotributistas que produzcan hasta 30 hectáreas mantienen la posibilidad de acceder al reintegro o bonificación.

El proyecto sancionado por la Cámara de Diputados, que ratifica el régimen de retenciones móviles y que resultó rechazado por el Senado, no podrá ser debatido nuevamente este año por el Congreso bajo este mismo título, según establece la Constitución Nacional.

En su artículo 81, la Carta Magna sostiene que "ningún proyecto de ley desechado totalmente por una de las cámaras podrá repetirse en las sesiones de aquel año".

Tampoco, el Congreso podrá debatir el proyecto impulsado por la oposición que pedía derogar la resolución 125 del Ministerio de Economía del 11 de marzo pasado.